IV.ÚS 2894/17

Z odôvodnenia

V ústavní stížnosti stěžovatelka navrhuje, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označené rozhodnutí, kterým jí byl na základě žádosti policejního orgánu pro účely trestního řízení vedeného proti ní podle § 34 odst. 4 a 5 zák. č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob (dále jen "zákon o trestní odpovědnosti právnických osob") ustanoven opatrovník. Stěžovatelka dále in eventum navrhuje, aby Ústavní soud zrušil ustanovení § 34 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2963/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017

II.ÚS 2520/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2017

II.ÚS 2329/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2016

IV.ÚS 213/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2003

IV.ÚS 262/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2003

I.ÚS 486/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2001

IV.ÚS 316/99
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 1999

III.ÚS 62/95 (Jiný zásah orgánu veřejné moci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995

III.ÚS 101/95 (Zásada, že návrh na zrušení právního předpisu podaný spolu s ústavní stížností, musí sdílet její osud, je-li odmítnuta.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 2638/19(K výluce na volbu zmocněnce k vykonávání úkonů za právnickou osobu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 6. 2020

I.ÚS 2436/18(K porušení práva právnické osoby zvolit si svého obhájce v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 11. 2018

II.ÚS 131/18(K právu právnické osoby zvolit si obhájce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 8. 2018

Produkty

IV.ÚS 2894/17

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé