IV.ÚS 2711/17

Z odôvodnenia

1. Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 8. 2017, která splňuje formální náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že při projednávání věci před obecnými soudy došlo k porušení jejího práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), práva na ochranu vlastnictví ve smyslu čl. 11 odst. 1 a 2 Listiny, k porušení...
Spisová značka: IV.ÚS 2711/17
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 11. 2017
Dátum podania: 27. 8. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 33/15(Nepřiznání aktivní legitimace jednotlivému věřiteli k podání odpůrčí žaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 11. 2017
III.ÚS 2741/16(Důvodnost žaloby jako předpoklad uložení povinnosti k náhradě nákladů řízení žalobce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 1. 2017
III.ÚS 3592/16(Důvodnost žaloby jako předpoklad uložení povinnosti k náhradě nákladů řízení žalobce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 1. 2017
II.ÚS 1753/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2016
III.ÚS 295/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2016
26 Cdo 1782/2015(Dobré mravy,Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2015
21 Cdo 1506/2014(Veřejná dražba,Majetková podstata,Incidenční spory,Předběžná otázka,Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2015
26 Cdo 1224/2014 (Dobré mravy, Vyklizení nemovitosti, Insolvenční správce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015
II.ÚS 1404/11(Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí ve věci převodu vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2014
II.ÚS 851/07 (K náhradě nákladů zastoupení advokátem zastupujícího správce konkursní podstaty v řízení před správní soudem proti správci daně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2009
IV.ÚS 1106/08 (K nezbytnosti společného řízení o žalobách menšinových akcionářů na přezkoumání přiměřenosti výše dorovnání (ústavněkonformní výklad § 220k odst. 5 obchodního zákoníku))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2009
28 Cdo 2789/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 3191/2016(Smlouva o smlouvě budoucí,Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.