IV.ÚS 2089/16

Z odôvodnenia

V ústavní stížnosti ze dne 28. 6. 2016 Libor Poštolka (dále jen "povinný" případně "stěžovatel") navrhl, aby Ústavní soud nálezem zrušil v záhlaví uvedené rozhodnutí vydané v řízení o ustanovení zástupce a odvolání povinného. Současně požádal podle ustanovení § 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") o přiznání náhrady právního zastoupení před Ústavním soudem.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1938/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2016

III.ÚS 1570/13 (K odepření práva uplatnit námitku podjatosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2014

II.ÚS 3335/11 (Odměna exekutora v případě dobrovolného plnění povinným)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 8. 2012

IV.ÚS 2497/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2011

I.ÚS 2169/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2011

20 Cdo 4731/2009 (Doručování, Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2010

III.ÚS 2612/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2008

II.ÚS 417/06 (Zásada spravedlivého procesu v exekučním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 4. 2007

I.ÚS 687/05 (K právu vlastníka domu domáhat se vyklizení bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 1. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 205/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2020

Produkty

IV.ÚS 2089/16

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé