III.ÚS 594/17

III.ÚS 594/17(Extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a právními závěry v řízení ve věci péče o nezletilého)

Z odôvodnenia

Jedním z prostředků, které vedou k naplnění práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a vylučují libovůli v rozhodování, je povinnost soudu, tedy i soudu odvolacího, své rozhodnutí řádně odůvodnit. Není-li z rozhodnutí patrný vztah mezi provedenými důkazy a učiněným skutkovým závěrem, který je rozhodný pro právní posouzení věci, jde o rozhodnutí nepřezkoumatelné.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1836/13 (Nepřezkoumatelnost rozhodnutí o zvýšení výživného na dítě v důsledku neprovedení dostatečného dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 2. 2014

II.ÚS 671/09 (Rozhodování o výživném na základě celkových majetkových poměrů a životní úrovně rodiče)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2010

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 2680/19(K odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu o výživném pro dítě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2020

3 Tdo 1507/2017(Časová působnost,Dokazování,In dubio pro reo,Peněžitý trest,Podvod,Trest odnětí svobody,Trestní zákon,Trestní zákoník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2018

3 Tdo 89/2018(Dokazování,Spolupracující obviněný,Zavinění,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018

3 Tdo 356/2017(Dokazování,Předběžné otázky,Spravedlivý proces,Subjektivní stránka,Škoda velkého rozsahu,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017

Produkty

III.ÚS 594/17(Extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a právními závěry v řízení ve věci péče o nezletilého)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé