III.ÚS 49/17

Z odôvodnenia

1. Ústavnímu soudu byla dne 5. 1. 2017 doručena ústavní stížnost směřující proti výše uvedeným usnesením. Usnesením Okresního soudu v Hradci Králové (dále také jen "okresní soud") ze dne 24. 10. 2016, č.j. 0 P 151/2011-457, bylo rozhodnuto, že stěžovatelé (pěstouni) jsou povinni do tří dnů od doručení tohoto usnesení o nařízení předběžného opatření předat nezletilou K. R. do péče navrhovatelů manželů M. S. a J. S. (výrok I.). Opatrovníkem nezletilé bylo pro řízení o nařízení předběžného opatření jmenováno statutární město Hradec Králové (výrok...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 91/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 2. 2016

III.ÚS 49/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2016

III.ÚS 1997/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2015

I.ÚS 641/15 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2015

III.ÚS 155/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2013

II.ÚS 2010/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2012

II.ÚS 44/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2007

IV.ÚS 171/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2004

IV.ÚS 115/2000
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2000

IV.ÚS 488/99
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2000

II.ÚS 221/98 (Ke způsobilosti předběžného opatření zasáhnout do ústavně zaručených práv nebo svobod)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 11. 1999

IV.ÚS 43/94 (K usnesení o předběžném opatření z hlediska práva na soudní ochranu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 9. 1994

Produkty

III.ÚS 49/17

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé