III.ÚS 2714/16(Nerozpoznání otázky zásadního právního významu v dovolacím řízení)

Z odôvodnenia

Právo na soudní ochranu poruší Nejvyšší soud také opomenutím posoudit dovolací námitky k právní otázce ve věci podstatné, přestože dle jeho předchozí judikatury daná otázka není z přezkumu Nejvyššího soudu vyloučena, a z rozhodnutí nižších soudů ve věci neplynou ani konkrétní úvahy o podstatných okolnostech k dané právní otázce, které je vedly k vyslovení právního závěru.
Spisová značka: III.ÚS 2714/16
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 7. 11. 2017
Dátum rozhodnutia: 31. 10. 2017
Dátum podania: 15. 8. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3733/15(Nerozpoznání otázky zásadního právního významu dovolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2017
IV.ÚS 2018/16(Privatizace společnosti Vodovody a kanalizace Zlín, a. s. - Nejvyšším soudem nedořešené otázky zásadního právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 5. 2017
29 Cdo 950/2015(Akcie,Akcie na jméno,Akciová společnost,akcionář,Plná moc,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2016
29 Cdo 2133/2013(Zastoupení,Valná hromada,stanovy,Smlouva příkazní,Smlouva o koupi akcií,Právní úkony,Plná moc,Obec,Neplatnost právního úkonu,Akciová spol...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2015
25 Cdo 1329/2014(Neplatnost právního úkonu,Obec,Škoda,Prevence)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2015
IV.ÚS 2722/13 (Nerozpoznání otázky zásadního právního významu v dovolacím řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 2. 2015
I.ÚS 2723/13 (Nerozpoznání otázky zásadního právního významu v dovolacím řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 10. 2014
III.ÚS 3199/12 (K přípustnosti dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu při namítaných vadách řízení; k dokazování před odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2013
IV.ÚS 1167/11 (Ústavněprávní aspekty hospodaření obce se svěřeným majetkem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 2012
III.ÚS 2030/09 (Odůvodnění rozhodnutí dovolacího soudu a posouzení otázky zásadního právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2012
28 Cdo 2420/2009 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2011
I.ÚS 192/11 (K výši odškodnění za nemajetkovou újmu a odůvodnění rozhodnutí dovolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 3. 2011
I.ÚS 1768/09 (K ochraně práv menšinových akcionářů při nuceném výkupu akcií a neplatnosti usnesení valné hromady)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 3. 2011
29 Cdo 3880/2009 (Akcie, Akciová společnost, Plná moc, Valná hromada)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2011
22 Cdo 877/2009 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2011
29 Cdo 3082/2009 (Valná hromada)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2010
IV.ÚS 2117/09 (K právu na přístup k soudu a zákazu odepření spravedlnosti ve vztahu k posouzení přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 3. 2010
22 Cdo 3022/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 1. 2010
31 Odo 1424/2006 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2009
II.ÚS 289/06 (K povinnosti dovolacího soudu vypořádat se ve svém odůvodnění s tím, zda se v dané věci jedná o otázku zásadního právního významu podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2009
28 Cdo 3297/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2009
II.ÚS 182/05 (Přípustnost a důvody dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) a odst. 3 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 12. 2007
I.ÚS 2030/07 (K přípustnosti dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. při namítaných vadách řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 9. 2007
I.ÚS 353/04 (Střet vlastnického práva a práva na ochranu legitimního očekávání nabytí majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2005
IV.ÚS 128/05 (Vztah přiměřené rovnováhy mezi omezením práva na přístup k soudu a zájmem na souladné aplikaci a interpretaci jednoduchého práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 5. 2005
22 Cdo 1772/2004(Právní úkony,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2004
Pl.ÚS 1/03 (Odůvodnění odmítnutí dovolání z důvodu absenci právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2004
26 Cdo 1829/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2003
21 Cdo 224/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2003
22 Cdo 1689/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2002
IV.ÚS 379/01 (K právu na vydání pozemku osobě, která má právo na vydání stavby na něm stojící)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 11. 2001
Pl.ÚS 14/94 (Legalita a legitimita dekretů prezidenta republiky - dekret č.108/1945 Sb., o konfiskaci nepřátelského majetku a FNO)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 3. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 5397/2017(Zastoupení,Plná moc,Obec,Valná hromada,Smlouva o koupi akcií,Smlouva příkazní,Právní úkony,Neplatnost právního úkonu,akcionář,Akciová spo...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2019
II.ÚS 3872/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2019
II.ÚS 1916/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2019
III.ÚS 406/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
III.ÚS 3733/15(Nerozpoznání otázky zásadního právního významu dovolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.