III.ÚS 2337/16(K nemožnosti přezkumu výroku o vině odvolacím soudem v případě nenapadení tohoto výroku v odvolání)

Z odôvodnenia

Výrok o vině není možno v řízení u odvolacího soudu podle § 254 odst. 2 trestního řádu přezkoumat a změnit, nebyl-li napaden odvoláním přímo, popř. nepřímo, tj. vytknutím vad majících v tomto výroku svůj původ. Odvolání požadující pouze zpřísnění uloženého trestu, protože zjištěné přitěžující a polehčující okolnosti nebyly náležitě zváženy, nelze považovat za vytknutí vady mající původ ve výroku o vině. Zpřísnění výroku o vině na základě takového odvolání je postupem odporujícím čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 2 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Spisová značka: III.ÚS 2337/16
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 8. 8. 2017
Dátum rozhodnutia: 1. 8. 2017
Dátum podania: 18. 7. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 2351/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017
I.ÚS 3113/13(K povinnosti obecného soudu aplikovat zásadu subsidiarity trestní represe)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2014
I.ÚS 2409/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 3. 2014
Pl.ÚS-st. 38/14(Nepřípustnost ústavní stížnosti v trestních věcech v případě nepodání dovolání)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 4. 3. 2014
I.ÚS 1439/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2013
5 Tdo 462/2013 (Poškozování věřitele, Účastenství)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2013
I.ÚS 3008/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2012
I.ÚS 1608/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2012
I.ÚS 1729/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2009
I.ÚS 736/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2008
7 Tdo 536/2006 (Práva obviněného)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2006
II.ÚS 362/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2003
III.ÚS 161/01 (Právo vystoupivšího člena družstva na vydání vloženého majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2002
IV.ÚS 589/2000 (Obsah pojmu nákupní provize dle celního zákona (13/1993 Sb.))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 423/2020(dítě,Dítě mladší patnácti let,Mimořádné snížení trestu odnětí svobody,Obchodování s lidmi,Řízení o dovolání,Trest odnětí svobody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
4 Tdo 300/2020(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Subjektivní stránka,Zákaz reformace in peius)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2020
7 Tdo 1020/2019(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2019
III.ÚS 3619/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2018
III.ÚS 1735/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
7 Tdo 811/2017(Zvláštní způsoby řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2017
6 A 244/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2017
I.ÚS 2432/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2017
III.ÚS 3881/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.