III.ÚS 2124/16

Z odôvodnenia

Stěžovatel byl rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích (dále též jen "okresní soud") ze dne 9. 12. 2013, č.j. 2 T 168/2011-1159, uznán vinným ad I., 1) trestným činem úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, odst. 4 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "trestní zákon"), ad I., 2) účastenstvím podle § 10 odst. 1 písm. a) trestního zákona k trestnému činu úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, odst. 4 písm. b) trestního zákona, a ad I., 3) účastenstvím podle § 10 odst. 1 písm. a)...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 621/15 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2015

III.ÚS 1721/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 7. 2014

II.ÚS 443/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2014

IV.ÚS 2067/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2014

IV.ÚS 2709/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2014

II.ÚS 1701/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2012

IV.ÚS 1394/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2012

III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 2706/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018

Produkty

III.ÚS 2124/16

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé