II.ÚS 4266/16(Pachová astopa jako důkaz ve světle zásady in dubio pro reo)

Z odôvodnenia

2. Pachové stopy představují nepřímý nebo také podpůrný důkaz, na jehož základě je však možno dospět pouze k závěru, že se určitá osoba v blíže neurčené době s největší pravděpodobností nacházela na určitém místě. Nelze tedy pouze z něj jednoznačně a bez důvodných pochybností dovodit, že se taková osoba též dopustila trestného činu, který se na daném místě stal; musí naopak existovat další skutečnosti, které vytvoří uzavřený řetězec důkazů, resp. nesmí existovat žádná jiná reálná možnost, že by se činu mohl dopustit někdo jiný, než osoba obviněná či později obžalovaná. Aby proto důkaz pachovou identifikací byl dostačující, je třeba, aby nebyl pro uznání viny důkazem jediným.
Spisová značka: II.ÚS 4266/16
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 20. 4. 2017
Dátum rozhodnutia: 27. 3. 2017
Dátum podania: 30. 12. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1098/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 3. 2016
6 Tdo 1274/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2015
6 Tdo 194/2015(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že byla porušena ustanovení o přítomnosti obviněného,Důvod dovolání, že bylo ro...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2015
I.ÚS 1095/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 7. 2015
II.ÚS 577/13
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 6. 2015
6 Tdo 1507/2014 (Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2015
I.ÚS 1428/13 (Znak spáchání trestného činu "veřejně přístupnou počítačovou sítí")
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 8. 2013
I.ÚS 3622/10 (Volné hodnocení nepřímých důkazů v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2011
III.ÚS 1624/09 (Extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a právními závěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 3. 2010
III.ÚS 722/09 (Prokazování subjektivní stránky trestného činu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 1. 2010
II.ÚS 1975/08 (Hodnocení důkazů obecnými soudy v trestním řízení (in dubio pro reo))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2009
3 Tdo 1207/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2008
II.ÚS 2168/07 (K povinnosti soudů vypořádat se s námitkami obžalovaného. K použitelnosti důkazu pachovou zkouškou.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2008
I.ÚS 553/05 (Skutková podstata trestného činu podvodu a úvěrového podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 9. 2006
III.ÚS 359/05 (Předpoklady ingerence Ústavního soudu do činnosti obecných soudů v oblasti důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2005
II.ÚS 90/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
III.ÚS 376/03 (O dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004
IV.ÚS 10/02 (Dokazování v trestním řízení - důkaz pachovou zkouškou)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 6. 2003
4 Tz 107/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2003
III.ÚS 463/2000 (K nutnosti důkazní postup v trestním řízení přesně a úplně popsat a také logicky a přesvědčivě odůvodnit)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 2000
III.ÚS 181/2000 (Hodnocení důkazů a vypořádání se s nimi v odůvodnění rozsudku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 11. 2000
II.ÚS 418/99 (K důkazu pachovou zkouškou)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2000
III.ÚS 464/99 (K řádnému (spravedlivému) procesu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 7. 2000
I.ÚS 394/97 (Provádění důkazů a jejich hodnocení v trestním řízení - pachová stopa)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 3. 1998
III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995
I.ÚS 108/93 (K otázce vůle prodávajícího při převodu nemovitosti z kupní smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1994
I.ÚS 68/93 (K ochraně práv zaručených běžným zakonodárstvím a v rámci ústavního pořádku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 4. 1994
III.ÚS 23/93 (K oprávnění Ústavního soudu zasahovat do jurisdikční činnosti obecných soudů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 2. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 928/20(K porušení principu presumpce neviny)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 1. 2021
I.ÚS 1065/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2020
6 Tdo 1099/2020(Důkaz,Presumpce neviny,Zjišťování skutkového stavu věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2020
II.ÚS 2016/20(K posouzení důkazní síly provedené rekognice)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 10. 2020
3 Tdo 536/2020(Dokazování,Loupež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2020
8 Tdo 47/2020(Spolupachatelství,Vražda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2020
II.ÚS 2929/18(K aplikaci ústavněprávní zásady in dubio pro reo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2020
II.ÚS 2257/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020
8 Tdo 1486/2019(Hodnocení důkazů,Násilí proti úřední osobě,Nedbalost nevědomá,Objektivní stránka trestného činu,Těžká újma,Těžká újma na zdraví,Úmysl pří...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2020
IV.ÚS 3913/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 10. 2019
III.ÚS 761/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2019
IV.ÚS 3227/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2018
III.ÚS 3240/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2018
11 Tdo 1489/2018(Dokazování,Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2018
6 Tdo 752/2018(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2018
III.ÚS 717/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018
4 Tdo 755/2018(Loupež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2018
3 Tdo 274/2018(Dokazování,Loupež,Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání,Mimořádné zvýšení trestu odnětí svobody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2018
8 Tdo 20/2018(Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
IV.ÚS 2005/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2018
IV.ÚS 3618/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018
III.ÚS 1668/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2017
II.ÚS 1398/17(Hájitelnost tvrzení špatného zacházení (zákrok policie ve vile Milada))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2017
7 Tdo 524/2017(Vražda,Zrušení rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 5. 2017
8 Tdo 442/2017(Hodnocení důkazů,Krádež,Neoprávněné užívání cizí věci,Spolupachatel)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.