I.ÚS 3993/16

Z odôvodnenia

1. Vedlejší účastník se na stěžovateli u Okresního soudu v Šumperku domáhal zaplacení 2 300 000 Kč s příslušenstvím. Okresní soud žalobě vyhověl a stěžovateli uložil povinnost tuto částku zaplatit. Soud dospěl k závěru, že stěžovatel a vedlejší účastník byli spoluvlastníky blíže určené nemovité věci. Tu stěžovatel prodal, avšak vedlejšímu účastníku z kupní ceny nic nezaplatil - bezdůvodně se tedy na jeho úkor obohatil. Soud neuvěřil tvrzení stěžovatele, že ke vzájemnému vyrovnání došlo v roce 1995: předložený pokladní doklad se s ohledem na...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3303/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2016

III.ÚS 984/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2016

III.ÚS 772/13 (Vyčerpání dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013

III.ÚS 3009/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2012

Pl.ÚS 85/06 (K přechodu závazků souvisejících s prodejem podniku na kupujícího; změna právního názoru Nejvyššího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 2007

Pl.ÚS 24/02 (Návrh na zrušení § 61 odst. písm. e) a § 62 odst. 2 písm e) zákona o volbách do Parlamentu ČR (volební kauce))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2002

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

I.ÚS 68/93 (K ochraně práv zaručených běžným zakonodárstvím a v rámci ústavního pořádku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 4. 1994

III.ÚS 23/93 (K oprávnění Ústavního soudu zasahovat do jurisdikční činnosti obecných soudů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 2. 1994

Produkty

I.ÚS 3993/16

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé