I.ÚS 323/17

Z odôvodnenia

1. Stěžovatelce vznikl závazek z titulu poskytnutého úvěru na základě smlouvy o úvěru uzavřené v roce 2012 s Komerční bankou a.s. (dále jen "banka"). Posléze stěžovatelka uzavřela s bankou dohodu o způsobu splácení, avšak navzdory tomu podala banka žalobu na zaplacení. Dne 20. 1. 2014 vydal Okresní soud Plzeň-město (dále jen "okresní soud") platební rozkaz č. j. 28 C 395/2013-21, který stěžovatelka údajně na radu právního zástupce banky nenapadla odporem, aby svůj dluh nenavyšovala o další náklady.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2147/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2016

I.ÚS 3324/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 6. 2016

I.ÚS 354/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2015

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 2886/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2017

IV.ÚS 2436/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2017

II.ÚS 2530/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2017

II.ÚS 3163/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2017

III.ÚS 330/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2017

II.ÚS 1641/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2017

IV.ÚS 1477/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2017

II.ÚS 1313/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017

I.ÚS 2135/16(K řádnému vymezení podmínek přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 5. 2017

I.ÚS 3762/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2017

Produkty

I.ÚS 323/17

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé