I.ÚS 2517/17

Z odôvodnenia

1. Vedlejší účastník se žalobou podanou u Okresního soudu v Karviné domáhal po stěžovatelce zaplacení částky 40 950 Kč jako smluvní pokuty a částky 18 062,88 Kč jako zákonného úroku z prodlení, na něž mu mělo vzniknout právo v souvislosti s prodlením stěžovatelky s vrácením půjčky. Okresní soud žalobě elektronickým platebním rozkazem (dále jen "EPR") ze dne 16. 10. 2015 vyhověl. Součástí EPR byla výzva podle ust. § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), aby se stěžovatelka v...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2009/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017

I.ÚS 2693/16(Vydání rozsudku pro uznání v případě aplikace fikce uznání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 2. 2017

I.ÚS 1024/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 8. 2016

Pl.ÚS 13/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 5. 2016

II.ÚS 3679/12 (K povinnosti soudu nařídit jednání ve věci samé)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 4. 2013

IV.ÚS 3476/11 (Důsledky nesprávného poučení o opravném prostředku proti správnímu rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 1. 2012

33 Cdo 4645/2009 (Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2011

Pl.ÚS 42/08 (K fikci zpětvzetí návrhu dlužníka na oddlužení v insolvenčním řízení a ústavnosti vyloučení jeho odvolání v případě jejího uplatnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 4. 2009

II.ÚS 81/95 (K ústavnímu právu na soudní ochranu)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2137/2020(Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2020

III.ÚS 3964/17(Ke splnění podmínek pro postup dle § 114b o. s. ř. (tzv. kvalifikovaná výzva))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 3. 2018

Produkty

I.ÚS 2517/17

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé