I.ÚS 2367/16

Z odôvodnenia

1. V řízení před Okresním soudem v Olomouci se stěžovatel a) na vedlejším účastníkovi domáhal částky 304 218,82 Kč s příslušenstvím, stěžovatel b) částky 308 334,52 Kč s příslušenstvím a stěžovatelka c) částky 408 483,52 Kč s příslušenstvím. Tyto částky měly přestavovat bezdůvodné obohacení vedlejšího účastníka. Dále se každý ze stěžovatelů domáhal i náhrady nemajetkové újmy ve výši 100 000 Kč. Důvody spatřovali v tom, že vedlejší účastník přijal územní plán, který počítá s výstavbou pozemní komunikace, která zasahuje do pozemku stěžovatelů....
Spisová značka: I.ÚS 2367/16
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 5. 2017
Dátum podania: 18. 7. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2936/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 8. 2016
III.ÚS 1669/11 (K právu na územní samosprávu v otázce územního plánování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 5. 2013
Pl.ÚS 85/06 (K přechodu závazků souvisejících s prodejem podniku na kupujícího; změna právního názoru Nejvyššího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 2007
Pl.ÚS 24/02 (Návrh na zrušení § 61 odst. písm. e) a § 62 odst. 2 písm e) zákona o volbách do Parlamentu ČR (volební kauce))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2002
III.ÚS 23/93 (K oprávnění Ústavního soudu zasahovat do jurisdikční činnosti obecných soudů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 2. 1994
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.