I.ÚS 1440/14(K existenci naléhavého právního zájmu u negativních určovacích žalob na určení neplatnosti smlouvy)

Z odôvodnenia

Obecné soudy vyložily v posuzované věci zákonný postulát naléhavého právního zájmu na určovací žalobě flagrantně nesprávným způsobem. Jejich interpretace a aplikace podústavního práva založila v kontextu zjištěných skutečností porušení práva stěžovatelů na přístup k soudu. Takový postup soudů odporuje principu právní jistoty a zákazu libovůle. Stalo se tak navíc v situaci, v níž bylo zapotřebí ad hoc reflektovat slabší pozici stěžovatelů v dané fázi smluvního vztahu. Jakkoli Ústavní soud respektuje převažující zdrženlivost obecných soudů vůči meritornímu projednávání určovacích žalob, pramenící z jejich implicitní kolize se žalobou na plnění a též z jejich potenciální „nevykonatelnosti“, v daném případě došlo k nepřijatelně striktnímu posouzení procesní podmínky zakotvené v § 80 o. s. ř., bez náležité reflexe hmotněprávního stavu. Ne vždy postačí k ochraně práv žaloba na plnění; někdy je nevyhnutelné postavit právo či právní vztah najisto, a to i cestou negativní určovací žaloby.
Spisová značka: I.ÚS 1440/14
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 20. 7. 2017
Dátum rozhodnutia: 11. 7. 2017
Dátum podania: 18. 4. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1440/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 2. 2016
23 Cdo 2332/2013 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2014
I.ÚS 3512/11 (Uplatnění všeobecných obchodních podmínek ve spotřebitelských smlouvách)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2013
30 Cdo 3378/2009 (Neplatnost právního úkonu, Obec, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2011
I.ÚS 566/07 (Ke zpětné účinnosti práva v důsledku změny judikatury; k souběhu určovací žaloby a restituční žaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2009
29 Odo 539/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11CoCsp/11/2023 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2023
21 Cdo 1760/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2020
III.ÚS 1574/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2020
23 Cdo 198/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2020
IV.ÚS 4107/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2020
Určenie existencie právneho vzťahu
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2019
IV.ÚS 86/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2019
III.ÚS 1351/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2019
29 Cdo 2987/2018(Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2019
IV.ÚS 3667/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2019
III.ÚS 2860/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2018
30 Cdo 2320/2017(Přípustnost dovolání,Žaloba určovací,Neplatnost právního úkonu,Katastr nemovitostí,Vklad do katastru nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2018
IV.ÚS 1582/16(Omezení svéprávnosti člověka - povinnost soudu jmenovat kolizního opatrovníka v souladu se zájmy zastupované osoby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 12. 2017
IV.ÚS 1583/16(K rozhodování soudu o omezení svéprávnosti člověka a povinnosti soudu jmenovat kolizního opatrovníka v souladu se zájmy zastupovaných osob)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 11. 2017
II.ÚS 3245/16(K posouzení naléhavého právního zájmu podle § 80 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 10. 2017
I.ÚS 1581/16(K rozhodování soudu o omezení svéprávnosti člověka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2017
33 Cdo 3530/2017(Žaloba určovací,Ústavní soud)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.