IV.ÚS 2370/15

Z odôvodnenia

Soud prvního stupně tím, že při posuzování důvodnosti žaloby stěžovatelů vycházel z takového výkladu zákona č. 159/1999 Sb., který není ústavně konformní, když nerespektuje mezinárodní závazky České republiky plynoucí z jejího členství v Evropské unii (čl. 1 odst. 2, čl. 10a odst. 1 Ústavy), porušil právo stěžovatelů na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, jakož i právo na ochranu majetku ve smyslu čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1996/13
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 7. 2015

Je odkazované z rozhodnutí súdov

14Co/172/2019 (Poistenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2022

9CoCsp/8/2022 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 21. 7. 2022

II.ÚS 78/19(Ochrana spotřebitele u smluv uzavíraných na dálku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 1. 2020

II.ÚS 2778/19(Ochrana spotřebitele u smluv uzavíraných na dálku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 11. 2019

I.ÚS 1095/18(Neodůvodnění aplikace věcně správné kolizní normy a neporušení práva na soudní ochranu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 5. 2019

III.ÚS 497/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2019

II.ÚS 3231/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2017

IV.ÚS 3092/16(Znovu k otázce plného odškodnění klientů zkrachovalé cestovní kanceláře za neuskutečnění zahraničního zájezdu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 7. 2017

32 Cdo 139/2015(Pojištění,Smlouva cestovní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 1. 2017

Produkty

IV.ÚS 2370/15

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé