IV.ÚS 1532/15

Z odôvodnenia

Skutečnost, že stěžovatelka má uzavřenou smlouvu s jiným kolektivním správcem, zastupujícím odlišné mistry zvuku, není důkazem o tom, že provozovala tzv. veřejnou produkci, jejíž součástí byla i díla autorů, které vedlejší účastník zastupuje.
Spisová značka: IV.ÚS 1532/15
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 23. 2. 2016
Dátum rozhodnutia: 9. 2. 2016
Dátum podania: 22. 5. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 3076/13 (Autorské poplatky za hudbu v prodejně aneb ústavněprávní limity žalob na vydání bezdůvodného obohacení za nakládání s autorským dílem bez licence)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 4. 2014

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 1598/19(K dokazování neoprávněného zpřístupňování chráněných autorských)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 12. 2019
III.ÚS 3102/16(Využívání televizoru k provozování děl chráněných autorským zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 5. 2019
I.ÚS 1428/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.