IV.ÚS 140/16

Z odôvodnenia

1. Včas podanou ústavní stížností se stěžovatelka s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1, 2 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě, čl. 14 odst. 1 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, čl. 17 Všeobecné deklarace lidských práv, čl. 17 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie a porušení čl. 90 věty první Ústavy České...
Spisová značka: IV.ÚS 140/16
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 4. 10. 2016
Dátum podania: 13. 1. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3902/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2015
III.ÚS 197/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 4. 2015
II.ÚS 3863/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2014
II.ÚS 4726/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013
I.ÚS 901/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2012
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
IV.ÚS 1433/11 (Ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu z řad zaměstnanců správního úřadu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 11. 2011
I.ÚS 1536/11 (Vztah mezi délkou řízení a existencí (morální) újmy účastníkovi řízení a jeho řádné odůvodnění; výše zadostiučinění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 9. 2011
Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011
I.ÚS 3146/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2010
III.ÚS 2528/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2008
I.ÚS 639/03 (Odůvodnění rozhodnutí v trestním řízení - změna právní kvalifikace skutku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 7. 2004
Pl.ÚS 1/03 (Odůvodnění odmítnutí dovolání z důvodu absenci právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2004
III.ÚS 271/96 (Řádné odůvodnění rozhodnutí jako nutná náležitost spravedlivého procesu (K odůvodnění koluzní vazby))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 4360/2018(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.