III.ÚS 798/15

Z odôvodnenia

II. Z rozhodnutí obecného soudu proto musí být zřejmé, jaký konkrétní zájem (čí, v jaké době a proč) má být zvažovanou sankcí neplatnosti chráněn, a jaký zasažen, a tudíž, zda by tato sankce obstála při poměřování zákonem chráněných hodnot z hlediska důsledků, které nastaly pro stěžovatelku a které pro veřejný zájem, a to na základě zjištění skutečné vůle smluvních stran a posouzení konkrétních okolností, za nichž k uzavření smlouvy došlo.
Spisová značka: III.ÚS 798/15
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 26. 7. 2016
Dátum rozhodnutia: 19. 7. 2016
Dátum podania: 17. 3. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3725/13 (Bankovní poplatky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 4. 2014
IV.ÚS 1783/11 (K povinnosti respektovat při výkladu smluv princip autonomie vůle smluvních stran)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 4. 2013
IV.ÚS 128/06 (K nároku na odměnu za právní služby poskytované bez smlouvy a k výkladu projevu vůle u soukromoprávních smluv)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2009
II.ÚS 571/06 (K interpretaci obsahu dohod obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 4. 2009
Pl.ÚS 85/06 (K přechodu závazků souvisejících s prodejem podniku na kupujícího; změna právního názoru Nejvyššího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 2007
I.ÚS 557/05 (K subjektivnímu právu jednotlivce na respektování autonomních projevů jeho osobnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2007
32 Cdo 1389/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2007
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
II.ÚS 87/04 (K vytváření vůle obce a jejímu projevování navenek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 4. 2005
I.ÚS 646/04 (Vztah vlastníků jednotek ke společenství vlastníků jednotek vzniklému podle zákona č. 72/1994 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 3. 2005
I.ÚS 670/02 (Autonomie vůle a smluvní volnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 12. 2004
I.ÚS 546/03 (Prorogační dohoda - jednoznačnost založení místní příslušnosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 1. 2004
IV.ÚS 387/99 (Ke smluvní svobodě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 1. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

12Co/21/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2024
IV. ÚS 295/2022
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 27. 9. 2022
28 Cdo 2476/2020(Přípustnost dovolání,Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Žaloba určovací,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2020
28 Cdo 1690/2020(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Pozemkový úřad,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2020
I.ÚS 3458/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2020
28 Cdo 925/2020(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2020
28 Cdo 1124/2019(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2019
28 Cdo 3991/2018(Vlastnictví,Neplatnost právního úkonu,Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019
28 Cdo 2062/2019(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2019
28 Cdo 2204/2019(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2019
28 Cdo 2650/2018(Předběžná otázka,Vlastnictví,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2019
28 Cdo 4560/2018(Církev (náboženská společnost),Dobrá víra,Vlastnictví,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2019
28 Cdo 3505/2018(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2018
22 Cdo 2677/2018(Věcná břemena,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
Zmluva o zriadení vecného bremena a skutočnosti, ktoré nastali neskôr
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
28 Cdo 4694/2017(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2018
III.ÚS 3655/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018
28 Cdo 3620/2017(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2018
II.ÚS 2640/17(K prolomení tzv. blokačního ustanovení § 29 zákona o půdě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 5. 2018
Porušenie blokačného ustanovenia zákona o pôde vo vzťahu k historickému majetku cirkví a neplatnosť zmluvy
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2017
28 Cdo 5374/2016(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2017
II.ÚS 2547/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2017
III.ÚS 3698/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 11. 2016
22 Cdo 3511/2016(Neplatnost právního úkonu,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.