III.ÚS 1391/15

Z odôvodnenia

II. Ustanovení § 12 zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem nelze proto aplikovat formalisticky, toliko podle výsledku trestního stíhání. Proto je třeba vždy zkoumat, zda stěžovatelem tvrzená újma není důsledkem svévolného postupu orgánů činných v trestním řízení, ve kterém nebyly respektovány požadavky čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod; takovým případem není situace, kdy budou teprve v průběhu trestního řízení na základě složitého a dlouhého dokazování objasněny skutkové aspekty páchané trestné činnosti, jejíž stíhání je na takto zjištěném skutkovém stavu v důsledku pro obviněného příznivější kvalifikace trestného jednání nadále nepřípustné, když promlčecí lhůta je podle nové právní kvalifikace kratší.
Spisová značka: III.ÚS 1391/15
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 26. 1. 2016
Dátum rozhodnutia: 19. 1. 2016
Dátum podania: 12. 5. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 577/13
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 6. 2015
II.ÚS 4682/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2013
28 Cdo 605/2012 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 9. 2012
I.ÚS 3026/07 (Nárok na náhradu škody vůči státu v případě zproštění obžaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2009
II.ÚS 789/06 (Náležitosti příkazu k odposlechu telekomunikačního provozu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 9. 2007
IV.ÚS 469/02 (Nepřípustnost řešení civilních vztahů prostředky trestního práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2004
II.ÚS 429/01 (Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 7. 2002
Pl.ÚS 18/01 (Odpovědnost státu za škodu spočívající v nákladech řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/37/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2021
30 Cdo 1975/2020(Zastavení řízení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2020
I.ÚS 1664/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2020
II.ÚS 3512/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2020
30 Cdo 6069/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2018
30 Cdo 5839/2016(Odpovědnost státu za škodu,Dobré mravy,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
III.ÚS 2062/18(K otázce odškodnění za zákonné zadržení a omezení osobní svobody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 10. 2018
III.ÚS 2317/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2018
I.ÚS 3391/15(Posouzení rozporu námitky promlčení nároku na náhradu nemajetkové újmy vznesené státem s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 11. 2017
I.ÚS 1803/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
II.ÚS 856/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2017
I.ÚS 2389/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2017
III.ÚS 3849/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2017
III.ÚS 3648/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017
I.ÚS 3644/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2016
IV.ÚS 203/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2016
I.ÚS 1532/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 9. 2016
III.ÚS 1060/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016
III.ÚS 3330/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2016
III.ÚS 829/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2016
III.ÚS 1898/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.