III.ÚS 119/14

Z odôvodnenia

II. Použití právnického pojmu (terminus technicus), jakým je tzv. kumulativní novace, nemůže vzhledem k okolnostem, za kterých byl takový projev vůle učiněn, nahradit výklad vůle smluvních stran; proto je třeba oproti právně teoretické konstrukci výkladu „podústavního“ práva, jejíž obsah není ani v právní teorii, ani v judikatuře všeobecně sdílen, a ani v soudním rozhodnutí definován, dát přednost v opoře o čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 2 odst. 4 Ústavy České republiky jasně, určitě a srozumitelně vyjádřené vůli účastníků právního vztahu, vyjádřené v dodatcích k úvěrové smlouvě.
Spisová značka: III.ÚS 119/14
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 19. 1. 2016
Dátum rozhodnutia: 12. 1. 2016
Dátum podania: 10. 1. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 3098/2010 (Promlčení, Přípustnost dovolání, Smlouva o úvěru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2012
Pl.ÚS 33/11 (Platy soudců XIII - obecné snížení platové základny na 2,5 násobek průměrné měsíční mzdy a její přechodné snížení v letech 2012 - 2014)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 5. 2012
29 Cdo 1053/2009 (Incidenční spory, Promlčení, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2011
II.ÚS 389/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2010
29 Cdo 5536/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2009
IV.ÚS 738/09 (Právo na zákonného soudce a změna judikatury z hlediska dodržení zákonem předvídaných postupů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 9. 2009
33 Odo 399/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2006
33 Odo 335/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2006
I.ÚS 403/03 (Povinnost soudu vypořádat se s právní argumentací účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 8. 2005
33 Odo 566/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2002
III.ÚS 176/96 (K předmětu a účelu občanského soudního řízení ve světle ústavních principů,zejm. k povinnosti soudu poskytnout řádné odůvodnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 220/21
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2021
I.ÚS 3309/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2020
24 Cdo 1981/2020(Žaloba určovací,Přípustnost dovolání,Vedlejší účastník,Katastr nemovitostí,Právo na spravedlivé soudní řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2020
III.ÚS 1889/20(Vykonávání práce řidiče taxislužby, pokuta a právo na soudní ochranu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 11. 2020
23 Cdo 4071/2019(Přípustnost dovolání,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2020
20 Cdo 1652/2019(Promlčení,Novace kumulativní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
II.ÚS 2265/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2019
II.ÚS 4029/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2018
21 Cdo 2225/2016(Vady řízení,Zástavní právo,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2017
32 Cdo 523/2016(Promlčení,Smlouva o úvěru,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2017
32 Cdo 2641/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017
I.ÚS 1356/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 9. 2016
I.ÚS 1437/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.