II.ÚS 2588/16

Z odôvodnenia

Tato povinnost je odrazem práva účastníka být slyšen v řízení a zájmem veřejnosti v demokratické společnosti na poznání důvodů soudního rozhodnutí. Z odůvodnění napadeného rozsudku ovšem nijak neplyne, že krajský soud dřívější rozsudek svých kolegů vzal v potaz a navázal na něj. Doktrína přitom uvádí, že soud má znát svou vlastní judikaturu, tzn. i jiných soudců téhož soudu. Skutečnost, že rozdílně rozhodují soudci, případně senáty téhož soudu, narušuje důvěru občanů v právo zcela mimořádným způsobem. Tuto judikaturu musí soud zohlednit bez ohledu na to, zda se jí strany samy dovolávají.
Spisová značka: II.ÚS 2588/16
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 1. 12. 2016
Dátum rozhodnutia: 24. 11. 2016
Dátum podania: 3. 8. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3324/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 6. 2016
III.ÚS 3725/13 (Bankovní poplatky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 4. 2014
III.ÚS 1367/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2013
II.ÚS 566/05 (Procedurální aspekty změny právního názoru Nejvyššího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 9. 2006
I.ÚS 403/03 (Povinnost soudu vypořádat se s právní argumentací účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 8. 2005
I.ÚS 647/02 (Povinnost soudů respektovat dřívější rozsudky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 8. 2004
Pl.ÚS 1/03 (Odůvodnění odmítnutí dovolání z důvodu absenci právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2825/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2020
III.ÚS 2369/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2020
29 ICdo 48/2020(Incidenční spory,Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2020
III.ÚS 2735/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
I.ÚS 3803/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2020
27 Cdo 3367/2018(Jednatel,Společnost s ručením omezeným,Neplatnost právního jednání,Obchodní společnost,Péče řádného hospodáře,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2019
I.ÚS 234/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 9. 2019
28 Cdo 766/2019(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2019
32 Cdo 2311/2019(Přípustnost dovolání,Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2019
28 Cdo 62/2019(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2019
II.ÚS 1966/18(K principu předvídatelnosti rozhodování (osvobození od soudních poplatků))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2019
30 Cdo 639/2018(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2019
II.ÚS 2357/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2018
III.ÚS 3968/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2018
22 Cdo 2376/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
Právna povaha hrádze a technického zariadenia slúžiaceho rybníku
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018
22 Cdo 5997/2017(Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018
II.ÚS 3112/17(K osvobození od soudního poplatku účastníka ve výkonu trestu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2018
I.ÚS 1707/17(Nezohlednění dřívější rozhodovací praxe Nejvyššího soudu v otázce sjednocení přístupu k neplatnosti rozhodčích doložek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 12. 2017
57 A 60/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2017
I.ÚS 1803/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
III.ÚS 3208/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2017
III.ÚS 1687/17(K požadavku náležitého odůvodnění rozhodnutí v případě odchýlení se od předchozí judikatury)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 8. 2017
III.ÚS 1167/17(K povinnosti soudu náležitě odůvodnit své rozhodnutí a vypořádat se s námitkami účastníků řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 7. 2017
III.ÚS 2857/15(K otázce náhrady škody za zpoždění letu v důsledku střetu letounu s ptákem; povinnost položit předběžnou otázku k SDEU)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 5. 2017
17Co/234/2016 (Nájomná zmluva)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.