II.ÚS 2490/15

Z odôvodnenia

II. Procesně nezpůsobilý důkaz nelze v řízení před kárným soudem vůbec provést, jinak jde o pochybení kárného soudu zakládající pochybnosti z hlediska porušení práva podle čl. 37 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Toto pochybení kárného soudu v kontextu projednávané věci však nemusí mít nezbytně ústavněprávní rozměr. Jakýkoliv proces neexistuje samoúčelně, nýbrž jeho cílem je dosažení vzniku, změny či zániku hmotných práv a povinností fyzických či právnických osob. Tato skutečnost se musí nutně odrážet také v rovině základních práv a svobod. Stěžovatel explicitně nikdy nepopřel skutečnost, kterou nezpůsobilý důkaz prokazoval, což je prokazatelné zejména z jeho vyjádření ke kárnému návrhu a ze samotného průběhu ústního jednání před kárným soudem. Z tohoto důvodu by kasace napadeného rozhodnutí byla pouze formalistickým a neúčelným postupem, který by v konečném důsledku neměl vliv na výsledek řízení.
Spisová značka: II.ÚS 2490/15
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 15. 11. 2016
Dátum rozhodnutia: 8. 11. 2016
Dátum podania: 14. 8. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2617/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 9. 2016
16 Kss 7/2014(Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozhodnutie zo dňa 11. 6. 2015
13 Kss 1/2015(Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozhodnutie zo dňa 20. 5. 2015
I.ÚS 1694/14 (Odůvodnění rozhodnutí o ponechání stěžovatele v útěkové vazbě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 7. 2014
Pl.ÚS 33/09 (K právu na odvolání v kontextu spravedlivého procesu v (kárném) řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 9. 2010
III.ÚS 1076/07 (K aplikaci práva na spravedlivý proces v kárném řízení proti soudci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 2008
II.ÚS 268/03 (Nepoužitelnost úředního záznamu sepsaného před sdělením obvinění jako důkazu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 11. 2004
I.ÚS 290/04 (Právo na svobodu pohybu a pobytu)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2004
I.ÚS 156/99 (Ke střetu práva na svobodu projevu a informace a práva na ochranu osobnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 2. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

12 Ksz 10/2019(Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost státních zástupců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozhodnutie zo dňa 19. 2. 2020
12 Ksz 6/2019(Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost státních zástupců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozhodnutie zo dňa 18. 12. 2019
13 Kss 6/2017(Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozhodnutie zo dňa 28. 11. 2018
16 Kss 1/2018(Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozhodnutie zo dňa 30. 5. 2018
13 Kss 1/2018(Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozhodnutie zo dňa 23. 5. 2018
13 Kss 5/2017(Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozhodnutie zo dňa 6. 9. 2017
IV.ÚS 2609/16(Limity literární činnosti soudce a jeho svobody projevu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 4. 2017
13 Kss 5/2016(Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozhodnutie zo dňa 2. 11. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.