II.ÚS 1865/16

Z odôvodnenia

1. Stěžovatelka podala ústavní stížnost v zákonné lhůtě, prostřednictvím advokáta a po vyčerpání všech procesních prostředků, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Tvrdí, že bylo porušeno její základní právo na spravedlivý proces garantované čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva") a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Navrhla, aby...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1393/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2015

II.ÚS 2357/13
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2015

III.ÚS 2759/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2014

31 Cdo 3309/2011 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Splnění dluhu, Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2014

IV.ÚS 2879/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2011

III.ÚS 229/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2010

III.ÚS 210/02 (Zastavení občanského soudního řízení z důvodu zpětvzetí žaloby přes nesouhlas žalovaného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 1. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 3426/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2021

II.ÚS 2924/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2020

23 Cdo 1584/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2020

I.ÚS 2516/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2019

29 Cdo 239/2016(Žaloba z lepšího práva,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Konkurs,Incidenční spory,Neplatnost právního úkonu,Zástavní právo,Smlouva zástavní,...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2018

Produkty

II.ÚS 1865/16

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé