II.ÚS 1837/16(Povinnost odvolacího soudu zopakovat nezbytné důkazy a řádně odůvodnit rozhodnutí, kterým věc vrací soudu prvního stupně k novému projedn...)

Z odôvodnenia

Z hlediska potřebnosti postupu podle § 262 trestního řádu jsou nicméně relevantní výhrady městského soudu týkající se nesprávného hodnocení důkazů a nedostatečnosti odůvodnění rozsudku obvodního soudu. Jak však uvádí výše citovaná judikatura, tyto výhrady lze považovat za dostatečné k postupu podle uvedeného ustanovení pouze tehdy, budou-li dostatečně konkrétní a bude-li z nich vyplývat, že soud prvního stupně nedostál požadavku hodnotit důkazy logicky správně a v souladu s jejich obsahem, jednotlivě a ve vzájemných souvislostech (§ 2 odst. 6 trestního řádu). Za podobně výhrady ovšem nelze skrývat snahu odvolacího soudu rozšířit svůj zákonem vymezený prostor k prosazení svého názoru na postup a závěry soudu prvního stupně, ať už jde o oprávnění ve věci sám meritorně rozhodnout nebo pouze zrušit rozsudek soudu prvního stupně a vrátit věc tomuto soudu k novému projednání a rozhodnutí.
Spisová značka: II.ÚS 1837/16
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 20. 12. 2016
Dátum rozhodnutia: 13. 12. 2016
Dátum podania: 8. 6. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3456/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 8. 2016
I.ÚS 794/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 6. 2016
I.ÚS 3235/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2016
II.ÚS 2766/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 12. 2015
IV.ÚS 200/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2015
11 Tdo 652/2015(Spravedlivý proces,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2015
II.ÚS 1180/14 (Předpoklady odlišného hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 2. 2015
II.ÚS 3780/13 (Aplikace § 262 trestního řádu a institut utajeného svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2014
I.ÚS 1698/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2014
Pl.ÚS-st. 38/14(Nepřípustnost ústavní stížnosti v trestních věcech v případě nepodání dovolání)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 4. 3. 2014
II.ÚS 3564/12 (Aplikace § 262 trestního řádu; přikázání věci k projednání a rozhodnutí senátu v jiném složení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 3. 2013
II.ÚS 2317/11 (K právu na zákonného soudce a postupu odvolacího soudu dle § 262 trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 1. 2012
I.ÚS 3725/10 (K hodnocení důkazů v odvolacím řízení (zásada přímosti))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2011
II.ÚS 1235/11 (Restriktivní interpretace možnosti neodůvodnit rozhodnutí soudu dle § 104a o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 6. 2011
I.ÚS 109/11 (K podmínkám odnětí a přikázání věci jinému senátu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2011
II.ÚS 3316/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2010
III.ÚS 2832/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2010
I.ÚS 2991/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2010
I.ÚS 1922/09 (Právo na zákonného soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 9. 2009
III.ÚS 642/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2009
II.ÚS 1009/08 (K povinnosti obecného soudu položit předběžnou otázku ESD)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 1. 2009
III.ÚS 963/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2008
III.ÚS 441/04 (Nestrannost soudu, soudce, resp. přísedícího, delegace věci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2005
I.ÚS 113/02 (K tzv. překvapivým rozhodnutím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2002
III.ÚS 711/01 (Včasné uplatnění námitky porušení práva na zákonného soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 6. 2002
3 Tz 282/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2002
III.ÚS 103/99 (Odůvodnění rozhodnutí o vazbě; právo na osobní svobodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 2. 2000
I.ÚS 112/98 (K rozhodnutí odvolacího soudu podle §262 trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 1998
III.ÚS 232/95 (K ústavní zásadě práva na zákonného soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 2. 1996
III.ÚS 90/95 (Odnětí a přikázání věci v trestním řízení soudním)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 12. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 2428/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 10. 2020
III.ÚS 114/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2020
Pl.ÚS 19/20(Nouzový stav v době pandemie koronaviru (opatření obecné povahy II, postup ZŠ a MŠ))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2020
Pl.ÚS 8/20(Nouzový stav v době pandemie koronaviru)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2020
II.ÚS 3097/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2019
III.ÚS 211/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2019
III.ÚS 538/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019
III.ÚS 1929/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2019
III.ÚS 4071/17(K přípustnosti důkazu tajně pořízeným záznamem z porady senátu soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 7. 2018
II.ÚS 581/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.