I.ÚS 3263/13

Z odôvodnenia

Žalovaný se vyjádřil k žalobě sice opožděně z hlediska lhůty stanovené v § 114b odst. 1 o. s. ř., ale stalo se tak z omluvitelného důvodu. Jestliže obecné soudy poté rozhodovaly o relevanci tohoto důvodu i o meritu věci, měly k dispozici s dostatečným časovým předstihem procesní stanovisko žalovaného k věci samé. Za těchto okolností neměl být vydán rozsudek pro uznání na základě fikce podle ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. a stalo-li se tak, pak lze obecným soudům oprávněně vytknout porušení garancí zakotvených v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. V daném případě je proto třeba uzavřít, že pro vydání rozsudku pro uznání nebyly splněny předpoklady a jeho vydáním bylo zasaženo do stěžovatelova práva na spravedlivý proces.
Spisová značka: I.ÚS 3263/13
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 21. 9. 2016
Dátum rozhodnutia: 12. 9. 2016
Dátum podania: 25. 10. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1024/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 8. 2016
IV.ÚS 842/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 7. 2016
Pl.ÚS 13/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 5. 2016
IV.ÚS 2503/13 (Respektování pravidel spravedlivého procesu při vydání rozsudku pro uznání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 4. 2014
23 Cdo 2895/2010 (Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2012
33 Cdo 4645/2009 (Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2011
21 Cdo 3597/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2008
21 Cdo 2433/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2005
32 Odo 382/2004 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2005
III.ÚS 321/03 (Rozhodnutí soudu o náhradě nákladů správního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
I.ÚS 396/01 (K prominutí změškání lhůty)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 12. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 1111/2020(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
23 Cdo 2507/2020(Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2020
II.ÚS 2404/19(Nesprávné poučení odvolacího soudu o přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 6. 2020
IV.ÚS 2308/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2019
23 Cdo 3243/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2019
III.ÚS 3211/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2018
I.ÚS 1634/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
II.ÚS 158/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2018
28 Cdo 1660/2018(Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2018
III.ÚS 3964/17(Ke splnění podmínek pro postup dle § 114b o. s. ř. (tzv. kvalifikovaná výzva))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 3. 2018
21 Cdo 4792/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2018
II.ÚS 1298/17(Ke splnění podmínek pro vydání rozsudku pro uznání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2017
28 Cdo 3437/2016(Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017
II.ÚS 592/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017
IV.ÚS 649/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2017
I.ÚS 4114/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2017
I.ÚS 2693/16(Vydání rozsudku pro uznání v případě aplikace fikce uznání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 2. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.