III.ÚS 3214/13

Z odôvodnenia

Takovou kvalifikovanou vadou je mimo jiné to, že odůvodnění nákladového výroku vůbec absentuje anebo je výrazem nedostatečného seznámení se s obsahem spisu, jestliže soud pomine v advokátním zastoupení učiněné podání účastníka, a náhradu nákladů řízení mu nepřizná na základě zjevně nesprávného úsudku, že mu takové náklady nevznikly.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 953/12 (Rozhodnutí o nákladech řízení v důsledku omylu soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 6. 2012

III.ÚS 1203/11 (Náležité odůvodnění výroku o nákladech řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2011

III.ÚS 1817/07 (K rozhodování o výši náhrady nákladů odvolacího řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2008

I.ÚS 1531/07 (K povinnosti soudů odůvodňovat rozhodnutí o náhradě nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 11. 2007

III.ÚS 290/06 (K extrémnímu nesouladu mezi skutkovými zjištěními a právními závěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 6. 2007

III.ÚS 255/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2005

I.ÚS 30/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2003

IV.ÚS 303/02 (Rozhodování soudu o nákladech řízení (odměna za zastupování))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2002

IV.ÚS 10/98
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 1999

II.ÚS 130/98
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 4230/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2019

III.ÚS 2591/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2017

II.ÚS 415/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2016

I.ÚS 887/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 12. 2015

Produkty

III.ÚS 3214/13

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé