III.ÚS 2419/14

Z odôvodnenia

Povinnost exekučního soudu zasílat námitky účastníka řízení proti příkazu soudního exekutora k úhradě nákladů exekuce druhému účastníku řízení není absolutní. Exekuční soud po zvážení okolností daného případu může dospět k závěru, že takový postup není potřebný a nezbytný, musí však svůj negativní závěr odůvodnit.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 781/10 (Povinnost soudu doručit opis odvolání ostatním účastníkům řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 9. 2011

I.ÚS 3/11 (K povinnosti soudů doručit odvolání protistraně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 6. 2011

20 Cdo 1524/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2008

20 Cdo 3893/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2007

III.ÚS 639/06 (K doručování stejnopisu odvolání protistraně ve věcech nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 1. 2007

IV.ÚS 748/05 (Nedoručení odvolání do výroku o nákladech řízení ostatním účastníkům řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 7. 2006

II.ÚS 259/05 (K rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 3. 2006

IV.ÚS 310/05 (Rozhodování o odvolání proti výroku o nákladech řízení bez nařízení jednání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2005

II.ÚS 336/05 (Povinnost soudního exekutora rozepsat a doložit jednotlivé položky nákladů exekuce v příkazu k jejich úhradě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 8. 2005

IV.ÚS 88/05 (Rozhodnutí o nákladech řízení založené pouze na základě podaného odvolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 4. 2005

Produkty

III.ÚS 2419/14

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé