III.ÚS 130/14

Z odôvodnenia

Skutečnost, že v důsledku plynutí času došlo ke ztrátě reálné hodnoty náhrady vyplácené dle § 13 zákona o mimosoudních rehabilitacích, nemůže jít k tíži vedlejších účastníků coby v restituci oprávněných osob, které se svých práv domáhají nejméně od roku 1995 a které neměly možnost domoci se poskytnutí náhrady dříve, když tyto osoby se svých práv musely domáhat nejprve cestou řízení o vydání nemovitosti a teprve následně, po zamítnutí žaloby na vydání věci, cestou řízení o finanční náhradu (srov. § 13 odst. 3 zákona o mimosoudních rehabilitacích).
Spisová značka: III.ÚS 130/14
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 16. 9. 2015
Dátum rozhodnutia: 13. 8. 2015
Dátum podania: 10. 1. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 10/13 (Církevní restituce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 5. 2013
Pl.ÚS 33/10 (K ústavně konformní interpretaci § 11 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 4. 2013
28 Cdo 1603/2011 (Vlastnictví, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2012
Pl.ÚS 34/09 (K povinnosti státu poskytnout ochranu vlastnickému právu (k povinnosti soudů nalézt spravedlivé řešení při kolizi základních práv))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 9. 2010
28 Cdo 2836/2009 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2010
I.ÚS 437/03 (K uspokojování restitučních nároků formou směnek Fondu národního majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2006
30 Cdo 821/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2005
Pl.ÚS 44/03 (Předestření výpovědi z přípravného řízení trestního v hlavním líčení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 4. 2005
Pl.ÚS 36/01 (Odměna a náhrada výdajů správce konkursní podstaty. Ústavní pořádek. Zákaz snížení dosažené procedurální úrovně ochrany základních práv)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 6. 2002
IV.ÚS 42/01 (Restituce pozemku se zpevněnou asfaltovou plochou)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2002
Pl.ÚS 9/99 (Vymezení okruhu oprávněných osob v zákoně o mimosoudních rehabilitacích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 10. 1999
Pl.ÚS 21/96 (Státní podniky a nájemní smlouvy k majetku, k nimž mají právo hospodaření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

Pl.ÚS 21/19(Výše finanční náhrady při výkladu a použití zákona o půdě (ústavnost § 16 zákona o půdě))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2021
28 Cdo 3455/2020(Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek,Cena,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
28 Cdo 3508/2018(Zmírnění křivd (restituce),Stát,Pozemkový úřad)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 7. 2019
28 Cdo 2064/2018(Promlčení,Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2018
28 Cdo 300/2017(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2018
28 Cdo 1482/2018(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
Pl.ÚS 35/17(Zrušení tzv. druhé restituční tečky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 6. 2018
28 Cdo 409/2017(Zmírnění křivd (restituce),Oceňování majetku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2018
28 Cdo 1665/2017(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2017
II.ÚS 4139/16(K výši finanční náhrady za pozemky, které nebylo možno vydat oprávněné osobě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 7. 2017
28 Cdo 5260/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2017
Tzv. zákonná dôkazná teória a jej použiteľnosť v občianskom súdnom konaní
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2017
28 Cdo 1521/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2016
28 Cdo 4401/2015(Dovolání,Přípustnost dovolání,Pozemkový úřad,Zmírnění křivd (restituce),Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2016
28 Cdo 4401/2015(Dovolání,Přípustnost dovolání,Pozemkový úřad,Zmírnění křivd (restituce),Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2016
28 Cdo 3042/2015(Novace privativní,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2016
Možnosť osoby oprávnenej podľa zákona o pôde uzatvoriť dohodu o novácii ohľadom práv na poskytnutie náhrady
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2016
28 Cdo 4449/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
II.ÚS 2926/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2015
28 Cdo 3468/2014(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.