I.ÚS 668/15

Z odôvodnenia

Pokud škůdce prokáže, že výše škody za neoprávněně odebranou elektřinu stanovená podle prováděcího předpisu k § 51 energetického zákona je mnohonásobně vyšší než jeho platby za elektřinu ve srovnatelných obdobích před neoprávněným odběrem, nelze takto vypočítanou výši škody bez dalšího akceptovat. Soud v takovém případě musí zohlednit i další okolnosti, které jej mohou v maximální míře přiblížit ke stanovení skutečné výše způsobené škody. Pokud pak na základě provedených důkazů soud nedospěje v konkrétní situaci k závěru, že vypočtená výše škody s určitou mírou pravděpodobnosti odpovídá škodě skutečné, nemůže prováděcí předpis aplikovat v té části, ve které by tak způsobil neoprávněný zásah do majetkových práv škůdce tím, že by vypočtená výše škody plnila v převážné míře funkci sankční, a nikoli kompenzační. V takovém případě musí o výši škody soud rozhodnout podle spravedlivého uvážení jednotlivých okolností.
Spisová značka: I.ÚS 668/15
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 25. 8. 2015
Dátum rozhodnutia: 11. 8. 2015
Dátum podania: 6. 3. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2930/13 (Výše náhrady nákladů za péči o nesoběstačnou poškozenou osobu poskytovanou osobou blízkou)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2014
I.ÚS 173/13 (Důkazní standard pro vyslovení neplatnosti právního úkonu pro duševní poruchu jednající osoby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 8. 2014
II.ÚS 1430/13 (Odpovědnost státu za škodu způsobenou průtahy v exekučním řízení a stanovení výše náhrady škody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2014
Pl.ÚS 29/13 (O zrušení zákonů a jiných právních předpisů)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2014
25 Cdo 3606/2012 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013
I.ÚS 726/10 (Dokazování ve věci odpovědnosti odběratele za neoprávněný odběr elektrické energie)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 9. 2010
25 Cdo 3184/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2008
IV.ÚS 133/08 (K řádnému odůvodnění rozhodnutí obecného soudu a ke stejnému obsahu a ochraně vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2008
Pl.ÚS 5/07 (Vyhláška obce Plchov č. 1/2007, o místních poplatcích - sporné vymezení veřejného prostranství)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2008
I.ÚS 1126/07 (K aplikaci § 150 občanského soudního řádu na snížení odměny ustanoveného advokáta vypočtené podle advokátního tarifu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 11. 2007
III.ÚS 269/05 (Přezkoumatelnost podzákonného právního předpisu obecným soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 10. 2006
I.ÚS 202/06 (Odpovědnost odběratele elektrické energie za neoprávněný odběr)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 9. 2006
25 Cdo 916/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2005
Pl.ÚS 18/01 (Odpovědnost státu za škodu spočívající v nákladech řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

42Cob/63/2024 (Náhrada škody)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2025
9Cdo/17/2024 (Zodpovednosť za škodu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2025
26Co/1/2024 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2025
3Cob/236/2022 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2024
8Co/60/2023 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2024
26Co/2/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2024
16Co/8/2023 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2024
K spôsobu návrhu vykonania dôkazu tak, aby sa ním súd musel zaoberať; k miernej odlišnosti znaleckej doložky od vzoru
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2023
24Co/80/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2023
23Co/117/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2023
7Co/144/2020 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 16. 8. 2023
10CoCsp/75/2022 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2023
2Cdo/308/2019 (Iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2022
26CoCsp/27/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2022
5Cdo/61/2021 (7 385,12 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2022
Náhrada škody. Neoprávnený odber. Energetika. Spotrebiteľ.
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2022
24CoCsp/4/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2022
8Co/127/2019 (Zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2021
23Co/43/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2021
2Cob/5/2021 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 14. 10. 2021
K posudzovaniu súkromného znaleckého posudku bez doložky podľa § 209 ods. 2 CSP, ak bol vyhotovený pred účinnosťou CSP
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 14. 10. 2021
7Co/98/2021 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2021
4Cob/39/2021 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2021
10Co/10/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2021
9Co/35/2020 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2021
6Cob/68/2020 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 13. 4. 2021
K rozsahu preukazovania podmienok pre uplatnenie nároku na náhradu škody v dôsledku neoprávneného odberu plynu
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 9. 3. 2021
III. ÚS 114/2020
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 9. 3. 2021
4Obdo/59/2020 (16 794,05 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2021
25 Cdo 3129/2020(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2020
III.ÚS 2267/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2020
7 Tdo 833/2020(Krádež,Škoda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2020
I.ÚS 1850/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2020
I. ÚS 368/2020
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2020
23 Cdo 958/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020
6 Tdo 399/2020(Řízení o dovolání,Totožnost skutku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2020
23Co/92/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2020
II.ÚS 128/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2020
6Co/22/2020 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 4. 3. 2020
4 Tdo 51/2020(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Krádež,Škoda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2020
21Cob/32/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2019
25 Cdo 3406/2018(Přípustnost dovolání,Dokazování,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2019
II.ÚS 105/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2019
16Co/25/2018 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2019
8 Tdo 649/2019(Krádež,Škoda,Škoda značná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2019
7 Tdo 802/2019(Dovolací důvody,Krádež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2019
33 Cdo 793/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2019
I.ÚS 143/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2019
25 Cdo 327/2019(Přípustnost dovolání,Rozsudek pro zmeškání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2019
II.ÚS 304/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019
II.ÚS 3286/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2019
10Co/263/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2019
10Co/172/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2018
23 Cdo 3022/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2018
25 Cdo 566/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2018
2Co/161/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 12. 7. 2018
K dôkaznej sile a k rozsahu skúmania súkromných znaleckých posudkov s doložkou a bez doložky podľa § 209 ods. 2 CSP
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
9Co/87/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
25 Cdo 3517/2017(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018
6Co/344/2016 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2018
III.ÚS 2275/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 3. 2018
11Co/408/2016 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2018
25 Cdo 4053/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2017
25 Cdo 4712/2016(Přípustnost dovolání,Znalecký posudek,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2017
I.ÚS 1920/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2017
I.ÚS 4114/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2017
3 Tdo 177/2017(Totožnost skutku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2017
I.ÚS 2693/16(Vydání rozsudku pro uznání v případě aplikace fikce uznání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 2. 2017
I.ÚS 2799/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2017
11 Tdo 1323/2016(Krádež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2017
I.ÚS 3363/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2016
11 Tdo 1586/2015(Krádež,Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2016
14Cob/78/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2016
6 Tdo 1411/2015(Krádež,Škoda značná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2016
3 Tdo 1496/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2016
25 Cdo 201/2013(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2015
I.ÚS 1676/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2015
6Co/419/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.