I.ÚS 342/15

Z odôvodnenia

1. Stěžovatel se dne 30. září 2014 měl jako advokát, zástupce žalované, účastnit jednání před Okresním soudem v Kolíně. V tento den zaslal soudu omluvu a žádost o odročení z důvodu svého akutního onemocnění. Na jednání se nedostavil ani on, ani žalovaná. Žalobce se však dostavil. Soud dospěl k závěru, že ve věci není možné jednat. Na základě těchto skutečností soud uložil žalované povinnost nahradit žalobci náklady řízení podle § 147 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."). K tomu soud přistoupil proto, že se stěžovatel jako...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2864/12 (Nerespektování kogentní normy (§ 13 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.) obecným soudem při rozhodování o nákladech řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 9. 2013

III.ÚS 1975/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2011

Pl.ÚS 85/06 (K přechodu závazků souvisejících s prodejem podniku na kupujícího; změna právního názoru Nejvyššího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 2007

I.ÚS 633/05 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2006

IV.ÚS 303/02 (Rozhodování soudu o nákladech řízení (odměna za zastupování))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2002

II.ÚS 598/2000 (K právu na přiznání nákladů řízení (právního zastoupení) - ocenění předmětu řízení ve sporu o určení neplatnosti smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 7. 2001

III.ÚS 619/2000 (Náhrada nákladů řízení vynaložených nadbytečně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 5. 2001

III.ÚS 727/2000 (Nutnost odůvodnit soudní rozhodnutí o nepřiznání nárady nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2001

III.ÚS 224/98 (Návrh na připuštění dovolání ve vztahu k podmínce vyčerpání všech procesních prostředků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

Produkty

I.ÚS 342/15

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé