III.ÚS 420/13 (Dopady zrušení tzv. přísudkové vyhlášky)
Z odôvodnenia
Zrušení vyhlášky Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000 č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, nálezem pléna Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2013 sp. zn.
Pl. ÚS 25/12 má do řízení o ústavní stížnosti dopad tehdy, jestliže na jejím základě bylo jí napadené usnesení obecného soudu vydáno, a jestliže stěžovatelka předtím dosáhla postavení vedlejšího účastníka řízení, v němž ke zrušení vyhlášky došlo. Znaky protiústavnosti tohoto usnesení jsou dány důvody této derogace potud, že identifikují i porušení základních práv povinného, jemuž je na jejím základě ukládána povinnost k náhradě nákladů exekuce, bylo-li tomu tak i ve věci povinné stěžovatelky.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies