II.ÚS 940/13(Posouzení téže věci diametrálně odlišným způsobem ze strany dovolacího soudu)

Z odôvodnenia

Tím, že dovolací soud posoudil po skutkové a právní stránce stejnou věc téhož účastníka řízení (stěžovatele) ve dvou samostatných a navzájem úzce souvisejících řízeních diametrálně odlišným způsobem, a to při nezměněném obsazení téhož svého senátu, zasáhl do práva stěžovatele na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Spisová značka: II.ÚS 940/13
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 13. 5. 2014
Dátum rozhodnutia: 29. 4. 2014
Dátum podania: 18. 3. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 4754/12 (K otázce promlčitelnosti nároku podle § 60a zákona č. 219/2000 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2013
II.ÚS 4167/12 (Posuzování rovnováhy práv a povinností stran spotřebitelské smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2013
I.ÚS 407/13 (Zákaz uložení trestu v případě neprokázání trestného činu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 2013
30 Cdo 2530/2012 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013
III.ÚS 1976/09 (Uplatnění nároku na náhradu újmy vzniklé jako důsledek nesprávného úředního postupu vazebním stíháním a ochrana důvěry občanů v právo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2011
II.ÚS 1191/08 (K náhradě nemajetkové újmy způsobené nezákonným rozhodnutím v občanském soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2009
30 Cdo 2072/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2008
III.ÚS 677/07 (Náhrada nákladů v řízení o žalobě proti nečinnosti správního orgánu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2007
Pl.ÚS 77/06 (Legislativní přílepky (jezdci) a jejich ústavnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 2. 2007
IV.ÚS 369/06 (Ustanovování opatrovníka pro doručování rozhodnutí soudu; odnětí reálné a efektivní možnosti jednat před soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 11. 2006
III.ÚS 151/06 (Povinnost soudu vypořádat se se všemi důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 7. 2006
III.ÚS 606/04 (Důvod nepřiznání výživného pro rozpor s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 9. 2005
III.ÚS 303/04 (Oznamování usnesení v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2005
30 Cdo 2900/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2005
III.ÚS 501/04 (Povinnost soudu ověřit věrohodnost utajeného svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2005
30 Cdo 1526/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2004
III.ÚS 351/04 (Přikázání věci jinému soudu podle §12 občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 11. 2004
III.ÚS 138/2000 (Povinnost soudů zkoumat splnění podmínek řízení. Lhůta pro podání správní žaloby. Doručování ve správním řízení.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 3. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 NSCR 120/2014(Insolvence,Incidenční spory,Dědické řízení,Společné jmění manželů,Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.