II.ÚS 3764/12(Odvolání vedoucího zaměstnance (rektora VŠ) z pracovního místa, který je zároveň poslancem/senátorem)

Z odôvodnenia

Právo je specifické tím, že vyžaduje bezvýjimečnou aplikaci pravidel, která byla dříve ohlášena jednotlivým právním subjektům. Tento charakter práva je možno dát do souvislosti s jedním ze základních principů práva, jímž je zásada veřejnosti práva. Důsledkem zásady veřejnosti práva je existence pravidla, dle kterého neznalost právního předpisu neomlouvá (ignorantia iuris non excusat). Je notoricky známou skutečností, typickou pro všechny moderní právní řády, že neznalost práva nezbavuje nikoho odpovědnosti za jeho porušení. Této odpovědnosti jednotlivců pak odpovídá zrcadlově odpovědnost orgánů veřejné moci, resp. zde obecných soudů, aby v souladu s účely a cíli demokratického právního státu aplikovaly normy právního řádu v duchu zásady iura novit curia, aniž by měl účastník řízení povinnost upozorňovat je na jejich znění. Význam této zásady přitom vyplývá již z toho, že soudnictví byl v architektuře demokratického právního státu svěřen úkol zabraňovat rozporu mezi deklarovaným právem a právem skutečně uplatňovaným.
Spisová značka: II.ÚS 3764/12
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 26. 5. 2014
Dátum rozhodnutia: 13. 5. 2014
Dátum podania: 1. 10. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3489/12 (Absence dohledu ČNB nad určením výše přiměřeného protiplnění a její vztah k žalobě na neplatnost usnesení valné hromady (squeeze-out))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 5. 2013
I.ÚS 420/09 (Ústavní požadavky vztahující se k publikaci mezinárodních smluv)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 6. 2009
II.ÚS 169/09 (K povinnosti obecného soudu řádně odůvodnit své rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2009
II.ÚS 3288/07 (Posouzení nákladů řízení z ústavněprávního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 4. 2008
Pl.ÚS 83/06 (Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce - návrh na zrušení řady jeho ustanovení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 3. 2008
I.ÚS 274/04 (K restitučnímu nároku odvozeného od institutu fideikomisární substituce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 3. 2008
Pl.ÚS 72/06 (Postavení daňového ručitele a jeho omezená práva ve srovnání s daňovým dlužníkem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 1. 2008
IV.ÚS 1777/07 (K podmínkám vyloučení aplikace protiústavního zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 12. 2007
II.ÚS 2070/07 (Svévolné rozhodnutí v případě aplikace § 150 o. s. ř. v totožných věcech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2007
Pl.ÚS 77/06 (Legislativní přílepky (jezdci) a jejich ústavnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 2. 2007
Pl.ÚS 38/06 (K návrhu obecného soudu podle čl. 95 odst. 2 Ústavy na posouzení ústavnosti zrušeného, ale stále aplikovatelného zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 2. 2007
II.ÚS 535/03 (Kompenzace nepřiměřené délky trestního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2006
Pl.ÚS 38/04 (Podmínka odbornosti a bezúhonnosti zemědělských podnikatelů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 2006
II.ÚS 487/03 (Důsledky nesprávného poučení správního orgánu o tom, kdy nastanou účinky doručení jeho rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 5. 2005
IV.ÚS 167/05 (Ke státní garanci hrazení nákladů ustanoveného obhájce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2005
I.ÚS 431/04 (Pořádková pokuta před zahájením trestního stíhání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 2. 2005
III.ÚS 620/02 (Zkoumání podmínky protiprávního zvýhodnění osoby nabyvatele v restitučních sporech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 11. 2004
I.ÚS 287/04 (Odměna a náhrada výdajů ustanoveného obhájce po novele trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 11. 2004
Pl.ÚS 1/03 (Odůvodnění odmítnutí dovolání z důvodu absenci právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2004
I.ÚS 558/01 (Naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 11. 2003
IV.ÚS 690/01 (K nečinnosti orgánu veřejné moci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2003
II.ÚS 296/01 (Předvidatelnost výsledku soudního rozhodování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 11. 2002
III.ÚS 346/01 (Vypracování znaleckého posudku v rozporu se zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 3. 2002
IV.ÚS 28/97 (K zachování účinků podaného návrhu při zastavení občanského soudního řízení a postoupení věci správnímu orgánu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 1997
III.ÚS 127/96 (K postupu soudu povolaného k zabezpečení ústavního práva na soudní ochranu, čemuž se příčí mj. přepjatý formalismus)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 7. 1996
Pl.ÚS 43/93 (Trestný čin hanobení Parlamentu, vlády a Ústavního soudu - výklad pojmu rozhodnutí prezidenta, kontrasignace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 4. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 A 3/2021
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2021
5 A 145/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2020
41 A 72/2020
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
41 A 60/2020
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2020
II.ÚS 2713/18(K déletrvajícímu neodůvodněnému zajištění majetku jednotlivce pro účely trestního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 11. 2020
41 A 59/2020
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2020
10 A 164/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 9. 2020
10 A 133/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2020
29 A 173/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2020
57 Af 18/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2020
II.ÚS 2778/19(Ochrana spotřebitele u smluv uzavíraných na dálku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 11. 2019
IV.ÚS 1767/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2019
30 Af 38/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2019
II.ÚS 1534/18(K náhradě škody způsobené státem v souvislosti s rozdělením obce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 6. 2019
22 A 43/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2019
22 A 18/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2019
II.ÚS 1858/18(K výkladu prorogačních doložek ve světle práva jednotlivců na svobodné jednání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 10. 2018
II.ÚS 644/18(Odpovědnost advokáta, který žádá po klientovi, aby soudu předložil vědomě nepravdivé či zavádějící důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 8. 2018
22 Af 93/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 10. 5. 2018
I.ÚS 1737/16(Nedostatečná náhrada újmy za dlouhodobé odebrání novorozeného dítěte od jeho matky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 7. 2017
52 Af 4/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2017
4 As 24/2017(Školství a věda)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 6. 4. 2017
2 Afs 142/2016(Obyvatelstvo)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2017
Pl.ÚS 28/16(Blokování nelegálního hazardu na internetu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 2. 2017
9 A 235/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2016
I.ÚS 2315/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 4. 2016
Pl.ÚS 12/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.