II.ÚS 3758/13 (Přepjatý formalismus při odmítnutí dovolání v trestní věci)

Z odôvodnenia

Obsahuje-li určitá kvalifikovaná skutková podstata více svých znaků, pak je třeba vážit, zda obviněný svým jednáním naplnil pouze jeden takový znak, anebo více takových znaků, popřípadě všechny. Totiž, ačkoliv zjištění této skutečnosti nemá vliv na samotné rozpětí trestní sazby, může bezpochyby mít svůj význam při ukládání nejen výše trestu, ale též i jeho druhu, připouští-li jich zákon více. Naplnění všech nebo jen jediného z více znaků takové kvalifikované skutkové podstaty má zde své implikace v tom směru, že naplnění více či všech těchto znaků může soud vést k úvaze o uložení vyšší trestní sazby v rámci zákonem dovoleného jejího rozpětí a naopak (přirozeně s přihlédnutím k dalším faktorům majícím vliv na rozhodování o druhu a výši trestu).
Spisová značka: II.ÚS 3758/13
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 1. 4. 2014
Dátum rozhodnutia: 25. 3. 2014
Dátum podania: 11. 12. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 4754/12 (K otázce promlčitelnosti nároku podle § 60a zákona č. 219/2000 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2013
I.ÚS 407/13 (Zákaz uložení trestu v případě neprokázání trestného činu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 2013
II.ÚS 1648/10 (K rovnému postavení účastníků v exekučním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 11. 2010
III.ÚS 677/07 (Náhrada nákladů v řízení o žalobě proti nečinnosti správního orgánu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2007
Pl.ÚS 77/06 (Legislativní přílepky (jezdci) a jejich ústavnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 2. 2007
IV.ÚS 369/06 (Ustanovování opatrovníka pro doručování rozhodnutí soudu; odnětí reálné a efektivní možnosti jednat před soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 11. 2006
III.ÚS 151/06 (Povinnost soudu vypořádat se se všemi důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 7. 2006
III.ÚS 606/04 (Důvod nepřiznání výživného pro rozpor s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 9. 2005
II.ÚS 205/03 (Posouzení, zda by projednání dovolání mohlo zásadně ovlivnit postavení obviněného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 5. 2005
III.ÚS 303/04 (Oznamování usnesení v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2005
III.ÚS 501/04 (Povinnost soudu ověřit věrohodnost utajeného svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2005
III.ÚS 351/04 (Přikázání věci jinému soudu podle §12 občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 11. 2004
I.ÚS 639/03 (Odůvodnění rozhodnutí v trestním řízení - změna právní kvalifikace skutku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 7. 2004
5 Tdo 536/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2003
III.ÚS 74/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002
III.ÚS 138/2000 (Povinnost soudů zkoumat splnění podmínek řízení. Lhůta pro podání správní žaloby. Doručování ve správním řízení.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 3. 2001
Pl.ÚS 19/98 (Nenastoupení služby v ozbrojených silách)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 2. 1999
Pl.ÚS 21/96 (Státní podniky a nájemní smlouvy k majetku, k nimž mají právo hospodaření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11 Tdo 1201/2019(Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy,Pokus trestného činu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2020
11 Tdo 453/2020(Hodnocení důkazů,Krádež,Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy,Pokus trestného činu,Prospěch vel...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
11 Tvo 1/2020(Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
5 Tdo 1018/2019(Dokazování,Hodnocení důkazů,In dubio pro reo,Subsidiarita trestní represe,Zneužití informace a postavení v obchodním styku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2020
7 Tdo 1184/2019(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Pokus trestného činu,Řízení o dovolání,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019
7 Tdo 75/2019(Neposkytnutí pomoci,Pojistný podvod,Pokus trestného činu,Řízení o dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2019
7 Tdo 1121/2018(Obžalovací zásada,Řízení o odvolání,Subsidiarita trestní represe,Vydírání,Zákaz reformace in peius,Zásada subsidiarity trestní represe,Zn...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2018
5 Tdo 1328/2017(Dokazování,Hodnocení důkazů,In dubio pro reo,Pomoc k trestnému činu,Přečin,Subjektivní stránka,Účastenství,Zneužití informace a postavení...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2018
I.ÚS 4090/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 2. 2017
III.ÚS 1860/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2015
4 Tdo 163/2015(Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2015
III.ÚS 1001/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2015
8 Tdo 1007/2014(Návrh na potrestání,Výkon trestu odnětí svobody,Zkrácené přípravné řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 10. 2014
Pl.ÚS 26/13 (O zrušení zákonů a jiných právních předpisů)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2014
4 Tdo 482/2014(Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2014
IV.ÚS 644/13(Odškodnění osob soudně rehabilitovaných za trestné činy v době nesvobody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 4. 2014
4 Tdo 385/2014(Ohrožování výchovy dítěte úmyslné,Znásilnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.