II.ÚS 2127/14 (Placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci)

Z odôvodnenia

Povinnost platit pojištění z odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, může být vymáhána pouze tehdy, kdy je adekvátní a odpovídá jeho smyslu a účelu, který není dán u vozidel, jež zcela zjevně nejsou schopna užívání a provozování. Tato okolnost však musí být naprosto zřejmá a je to vlastník vozidla, na kom spočívá důkazní břemeno k jejímu prokázání.
Spisová značka: II.ÚS 2127/14
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 18. 11. 2014
Dátum rozhodnutia: 18. 11. 2014
Dátum podania: 20. 6. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 980/13 (Přepjatý formalismus při posuzování kauzálních námitek proti směnce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 6. 2014
IV.ÚS 4002/13 (Placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 6. 2014
IV.ÚS 3402/13 (Platné uzavření smlouvy o rozhodčí doložce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 6. 2014
II.ÚS 1413/13(Placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 5. 2014
IV.ÚS 775/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2014
IV.ÚS 2221/13 (Placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2014
III.ÚS 2110/07 (Tzv. opomenuté důkazy v kontextu práva na spravedlivý proces)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 5. 2009
III.ÚS 1481/08 (K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nepřezkoumatelného, nedostatečného a vnitřně rozporného rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 12. 2008
III.ÚS 2612/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2008
IV.ÚS 301/05 (Slovenské důchody VI; k precedenční závaznosti nálezů Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 11. 2007
III.ÚS 252/04 (Slovenské důchody III - aplikace Smlouvy mezi ČR a SR o sociálním zabezpečení č. 228/1993 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 1. 2005
III.ÚS 405/04 (Ústavní stížnost podaná v tzv. bagatelní věci)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2004
IV.ÚS 185/98
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 2325/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2020
21 Cdo 338/2020(Okamžité zrušení pracovního poměru,Pracovněprávní vztahy,Povinnosti zaměstnanců,Povinnosti zaměstnavatelů,Pracovní kázeň)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2020
21 Cdo 4034/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2020
21 Cdo 1555/2019(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2019
21 Cdo 1499/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2019
21 ICdo 5/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2019
IV.ÚS 2503/18(K povinnosti obecných soudů reflektovat nosné důvody nálezů Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 2019
21 Cdo 3928/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2019
IV.ÚS 2100/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018
III.ÚS 3569/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2016
I.ÚS 1207/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 7. 2015
III.ÚS 552/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2015
III.ÚS 520/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.