II.ÚS 1769/13(Náležité odůvodnění a předvídatelnost soudního rozhodování)

Z odôvodnenia

Rozhodnutí obecného soudu zatížené nepředvídatelným výkladem podústavního práva v rozporu s ustálenou judikaturou neopatřené jakoukoli argumentací je projevem nepřípustné libovůle a nepředvídatelnosti soudního rozhodování a v tomto ohledu zakládá porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Spisová značka: II.ÚS 1769/13
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 20. 5. 2014
Dátum rozhodnutia: 7. 5. 2014
Dátum podania: 3. 6. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1750/2010 (Leasing)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2012
I.ÚS 1368/11 (Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nedostatečného odůvodnění rozhodnutí soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 4. 2012
I.ÚS 2771/10 (K požadavkům na hodnocení důkazů a odůvodnění rozhodnutí v občanském soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 5. 2011
III.ÚS 1275/10 (Změna judikatury Nejvyššího soudu v otázce promlčení nemajetkové újmy (tzv. overruling))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 12. 2010
33 Cdo 689/2008 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010
33 Cdo 2776/2008 (Dobré mravy, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2010
IV.ÚS 2170/08 (K principu předvídatelnosti soudního rozhodování a postupu Nejvyššího správního soudu při změně právního závěru vyjádřeného v dosavadních rozhodnutích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2009
IV.ÚS 613/06 (K postupu senátu Nejvyššího správního soudu, který dospěl k právnímu názoru odlišnému od právního názoru dříve vyjádřeného v rozhodnutí tohoto soudu (otázka soudního přezkumu zdravotního posudku))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2007
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
33 Odo 47/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 3. 2002
29 Cdo 2495/98 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 1999
III.ÚS 94/97 (K povinnosti soudu své rozhodnutí řádně odůvodnit)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 6. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 2705/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2020
I.ÚS 3458/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2020
I.ÚS 1294/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2020
III.ÚS 404/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2020
I.ÚS 287/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020
IV.ÚS 3500/18(Posouzení temporálních účinků rozhodnutí Nejvyššího soudu, jímž mění ustálená judikatura ohledně promlčitelnosti práva na náhradu nemajet...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 12. 2019
II.ÚS 2997/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2019
IV.ÚS 3277/18(Princip legitimního očekávání při rozhodování soudu o nákladech řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 6. 2019
33 Cdo 3316/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2019
IV.ÚS 1317/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2017
Finančné prostriedky získané z pôžičky predstavujúcej výhradný záväzok jedného z manželov ako súčasť BSM
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017
22 Cdo 2390/2017(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017
II.ÚS 552/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2017
I.ÚS 2315/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 4. 2016
I.ÚS 42/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 3. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.