II.ÚS 1727/14 (Náhrada nákladů řízení při zastoupení České televize advokátem)
Z odôvodnenia
Pokud jde o otázku účelnosti nákladů řízení vzniklých České televizi při jejím zastoupení v soudních řízeních upínajících se k povinnosti uhradit televizní poplatek, v nálezu sp. zn.
I. ÚS 3344/12 Ústavní soud výslovně uvedl, že se neztotožňuje s právním názorem vysloveným ve dříve vydaných usneseních sp. zn.
II. ÚS 1588/12 a sp. zn.
II. ÚS 2104/12. Jestliže se obecný soud s odkazem na nejednotnost judikatury Ústavního soudu přiklonil k usnesením Ústavního soudu sp. zn.
II. ÚS 1588/12 a sp. zn.
II. ÚS 2104/12, avšak nezabýval se otázkou, zda náklady řízení vynaložené Českou televizí jsou skutečně potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva, jde o vadu mající ústavně právní rozměr spočívající v porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.