I.ÚS 1744/12 (Omezení vlastnického práva v důsledku nepřiměřeně dlouhého vkladového řízení a odpovědnost státu za tím vzniklou škodu)

Z odôvodnenia

Při uplatňování nároku na náhradu škody vůči státu (veřejné moci) podle zákona č. 82/1998 Sb. platí, že promlčecí doba běží ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Pokud škoda spočívá v nemožnosti realizovat vlastnické právo poškozeného (například v důsledku příliš dlouhého vkladového řízení), nemůže promlčecí doba začít běžet dříve, než je vlastnické právo poškozeného vůbec konstituováno, a než se tedy poškozený o existenci svého vlastnického práva vůbec dozví. Jiný závěr obecného soudu vede k porušení základního práva poškozeného na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem, zaručeného čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Spisová značka: I.ÚS 1744/12
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 4. 8. 2014
Dátum rozhodnutia: 24. 7. 2014
Dátum podania: 10. 5. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 1964/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2014
I.ÚS 4227/12(Postup obecných soudů při stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2014
30 Cdo 2014/2013 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Pozemkový úřad, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2014
I.ÚS 215/12 (Odpovědnost státu za nezákonně provedenou domovní prohlídku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2013
IV.ÚS 3377/12 (Porušení čl. 11 odst. 1 Listiny přehnaně formalistickým posouzením podmínek pro vznik odpovědnosti státu za škodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 5. 2013
28 Cdo 1607/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2012
I.ÚS 216/09 (Náhrada škody způsobené průtahy v řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2012
I.ÚS 529/09 (Odpovědnost státu za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem notáře)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 2012
II.ÚS 590/08 (Odškodnění za nedůvodnou vazbu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 6. 2008
IV.ÚS 369/06 (Ustanovování opatrovníka pro doručování rozhodnutí soudu; odnětí reálné a efektivní možnosti jednat před soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 11. 2006
III.ÚS 173/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními; opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002
33 Odo 477/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002
III.ÚS 269/99 (K podmínkám, za nichž nesprávná aplikace jednoduchého práva přesahuje do sféry základních práv a svobod)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 3. 2000
III.ÚS 150/99 (Ke znárodnění majetku v rozporu s platnými předpisy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 1. 2000
III.ÚS 224/98 (Návrh na připuštění dovolání ve vztahu k podmínce vyčerpání všech procesních prostředků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

Pl.ÚS 1/19(Otázka pravomoci k rozhodování o nároku na náhradu újmy za nezákonné rozhodnutí ve věcech služebního poměru)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2020
II.ÚS 3512/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2020
II.ÚS 141/19(K prokazování majetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem (prodlením ve vkladovém řízení))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 1. 2020
II.ÚS 1132/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2019
IV.ÚS 2287/18(K náhradě nemajetkové újmy v případě osoby blízké obviněnému)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 10. 2019
II.ÚS 3627/18(Přiznání práva na náhradu nákladů řízení po předžalobním uplatnění nároku dle § 14 zákona č. 82/1998 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 9. 2019
I.ÚS 2872/18(Povinnost soudu poučit účastníka řízení při změně judikatury Nejvyššího soudu ve věci náhrady nemajetkové újmy za nesprávný úřední postup)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 7. 2019
II.ÚS 1534/18(K náhradě škody způsobené státem v souvislosti s rozdělením obce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 6. 2019
III.ÚS 160/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2019
IV.ÚS 2098/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2019
IV.ÚS 1840/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018
II.ÚS 3625/17(K odpovědnosti státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 10. 2018
30 Cdo 2999/2017(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2018
II.ÚS 76/17(Posouzení námitky promlčení u nároku na náhradu nemajetkové újmy v jiné než peněžité formě v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 4. 2018
II.ÚS 792/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2018
I.ÚS 3391/15(Posouzení rozporu námitky promlčení nároku na náhradu nemajetkové újmy vznesené státem s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 11. 2017
I.ÚS 1803/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
I.ÚS 1776/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017
I.ÚS 2330/16(Stavební řízení o umístění stavby a o změně rozhodnutí o umístění stavby je třeba pro účely posouzení nároku na zadostiučinění za vzniklo...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 7. 2017
I.ÚS 1737/16(Nedostatečná náhrada újmy za dlouhodobé odebrání novorozeného dítěte od jeho matky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 7. 2017
I.ÚS 2502/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2017
IV.ÚS 3332/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2016
I.ÚS 1532/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 9. 2016
II.ÚS 3496/13
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 7. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.