IV.ÚS 4709/12 (K povinnosti soudu zkoumat otázku (nedostatku) pravomoci rozhodce v exekučním řízení)
Z odôvodnenia
Obdobně jako ve věcech projednávaných Ústavním soudem pod sp. zn.
IV. ÚS 2735/11 a sp. zn.
III. ÚS 1624/12 podle náhledu Ústavního soudu došlo i v projednávané věci k zásahu do práva stěžovatele na spravedlivý proces, když stěžovatel namítal v odvolání proti usnesení o nařízení exekuce neplatnost rozhodčí doložky a Městský soud v Praze tuto jeho námitku (nesprávně) odmítl s tím, že není oprávněn se platností rozhodčí doložky (a tedy pravomocí rozhodce) zabývat a obrana stěžovatele má spočívat v podání žaloby o zrušení rozhodčího nálezu. Tento nesprávný závěr Městského soudu v Praze nekoresponduje též požadavkům vyplývajícím ze směrnice Rady 93/13 EHS ze dne 5. dubna 1993 o nekalých podmínkách v spotřebitelských smlouvách.