IV.ÚS 2049/11 (K otázce úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem)

Z odôvodnenia

Vyložená východiska nelze vnímat absolutně a mechanicky; při jejich aplikaci je třeba vždy přihlédnout ke konkrétním okolnostem případu, neboť si lze např. představit, že předmětem sporu (jehož účastníkem je stát) může být i právní problematika, která přímo (úzce) nesouvisí s oblastí spravovanou ústředním orgánem státní správy, případně se jedná o právní problematiku velmi specializovanou, obtížnou, dosud neřešenou, problematiku s mezinárodním prvkem, vyžadující znalosti cizího práva, event. jazykové znalosti apod. Tehdy lze shledat postup orgánu státní správy, který zvolí pro své zastupování advokáta, jenž se na danou problematiku např. specializuje, za adekvátní. Za takové situace však obecné soudy stíhá povinnost svůj závěr o účelnosti nákladů vynaložených státem na zastoupení advokátem řádně odůvodnit, tj. jaké okolnosti věci výjimečné prolomení Ústavním soudem postulovaného pravidla odůvodňují.
Spisová značka: IV.ÚS 2049/11
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 20. 5. 2013
Dátum rozhodnutia: 13. 5. 2013
Dátum podania: 12. 7. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 3131/10 (Účelnost nákladů vynaložených orgánem veřejné moci na zastupování advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 10. 2011
25 Cdo 4470/2008 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2011
II.ÚS 1215/10 (Náhrada nákladů právního zastoupení státu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2010
I.ÚS 2929/07 (K otázce úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 10. 2008
III.ÚS 224/98 (Návrh na připuštění dovolání ve vztahu k podmínce vyčerpání všech procesních prostředků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Co/34/2018 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2022
III.ÚS 823/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2019
III.ÚS 2793/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2019
30 Cdo 2244/2017(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Vady řízení,Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2019
30 Cdo 193/2017(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2019
30 Cdo 4562/2017(Dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2018
III.ÚS 2185/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018
III.ÚS 566/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 7. 2018
III.ÚS 958/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2018
I.ÚS 1024/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2018
III.ÚS 2140/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2018
30 Cdo 4130/2015(Exekuce,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2017
28 Cdo 3836/2016(Přípustnost dovolání,Náklady řízení,Pozemkový úřad)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016
I.ÚS 3916/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 4. 2016
III.ÚS 3617/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2015
30 Cdo 1852/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2014
23 Cdo 3001/2013 (Konkurenční doložka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014
I.ÚS 2510/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.