IV.ÚS 1291/12 (Porušení principu presumpce neviny v důsledku desinterpretace důkazů)

Z odôvodnenia

Způsob jakým Okresní soud v České Lípě pracoval s provedenými důkazy, výše popsaným principům neodpovídal. Obsah prezentovaných důkazů byl soudem posunut a z důkazů byly vyvozeny závěry, které z nich přímo a bez dalšího neplynou. Odvolací soud zhodnocení důkazů nalézacím soudem posoudil jako logické a přesvědčivé, avšak dle přesvědčení Ústavního soudu tyto závěry nemají dostatečnou oporu v provedených výpovědích, zejména pak ve výpovědi poškozeného, jehož sníženou věrohodnost připouští soudní znalkyně, matka a babička poškozeného. Nelze přitom přehlédnout, jaké kroky stěžovatel provedl či inicioval, včetně obrácení se na orgány činné v trestním řízení, přičemž, s ohledem na osobnost jeho i dalších zainteresovaných, je velice pravděpodobné, že jeho motivem bylo skutečně objasnění věci, a tím prokázání jeho neviny.
Spisová značka: IV.ÚS 1291/12
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 10. 6. 2013
Dátum rozhodnutia: 7. 5. 2013
Dátum podania: 10. 4. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 260/05 (K zavinění ve formě nepřímého úmyslu a k jeho prokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2007
IV.ÚS 335/05 (Nepřipuštění důkazu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 6. 2006
I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004
IV.ÚS 438/2000 (Zásada "in dubio pro reo" - skutková podstata trestného činu zpronevěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2001
IV.ÚS 36/98 (Princip odpovědnosti za zavinění v trestním právu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 5. 1998
II.ÚS 81/95 (K ústavnímu právu na soudní ochranu)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 928/20(K porušení principu presumpce neviny)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 1. 2021
II.ÚS 2929/18(K aplikaci ústavněprávní zásady in dubio pro reo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2020
4 Tdo 638/2019(Dokazování,Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že ve věci rozhodl nepříslušný soud,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2019
3 Tdo 1137/2018(Dokazování,Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Pojistný podvod,Skutková podstata trestného činu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018
8 Tdo 984/2018(Hodnocení důkazů,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2018
8 Tdo 811/2018(Hodnocení důkazů,Hrubé porušení zákona,Usmrcení z nedbalosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2018
II.ÚS 3670/13
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2016
8 Tdo 1074/2016(Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2016
8 Tdo 1258/2015(Porušení důležité povinnosti,Příčinná souvislost,Usmrcení z nedbalosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2015
8 Tdo 1337/2015(Nutná obrana,Ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
8 Tz 15/2015(Dokazování,Hodnocení důkazů,Pokus trestného činu,Rekognice,Vražda)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.