III.ÚS 665/11 (Extradice cizince - vztah extradičního a azylového řízení)
Z odôvodnenia
III. Za situace, kdy zákon předpokládá, že řízení o udělení mezinárodní ochrany i soudní řízení o přípustnosti vydání mohou být vedena současně, přičemž výsledek každého z nich může nezávisle na pořadí, v jakém tato řízení skončí, mít relevanci pro rozhodnutí ministra spravedlnosti o povolení vydání, nesmí být osobě, o jejíž vydání jde, upřena možnost, aby byla projednána její žádost o udělení mezinárodní ochrany. Pokud by ministr spravedlnosti povolil vydání ještě před skončením řízení o ní, učinil by jeho pokračování fakticky závislým na z hlediska této osoby nahodilé skutečnosti, zda dojde k realizaci vydání již v jeho průběhu, nebo až poté. Tím by fakticky došlo k zásadnímu omezení její možnosti domáhat se účinným způsobem a za stejných podmínek projednání předmětné žádosti, v důsledku čehož by jím bylo porušeno její právo na soudní a jinou právní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod ve spojení s právem požádat o poskytnutí azylu a zároveň se právní cestou domáhat, aby příslušný orgán veřejné moci o takovéto žádosti rozhodl, jež je obsaženo v čl. 43 Listiny základních práv a svobod. Současně by jí byly odepřeny procesní garance zásady non-refoulement ve smyslu platné právní úpravy.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies