III.ÚS 1688/13

III.ÚS 1688/13 (O ústavních stížnostech)

Z odôvodnenia

Včas podanou ústavní stížností se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť se domnívá, že jimi došlo k porušení jejích ústavně zaručených práv garantovaných čl. 11 odst. 4 a 36 odst. 1 a odst. 4 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Stěžovatelka také mimo petit žádá, aby předmětná ústavní stížnost nebyla přidělena I. ani II. senátu Ústavního soudu, které již v podobné věci rozhodovaly. Pokud senát, jemuž bude věc přidělena, dojde k odchylnému právnímu názoru, než jaký byl prezentován v usneseních sp....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 3685/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2013

I.ÚS 3654/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2012

I.ÚS 1896/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2012

13 Co 578/2011 (Nájem bytu, Ochrana vlastnictví, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012

Pl.ÚS 27/09 (Kauza Melčák - zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny jednorázovým ústavním zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 9. 2009

IV.ÚS 2525/07 (K rozhodování obecných soudů o zvýšení regulovaného nájemného okamžikem, který jako počátek rozhodného období vymezil žalobce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 3. 2009

III.ÚS 905/06 (Ke konstitutivnímu charakteru rozhodnutí soudů o zvýšení nájemného a účinku těchto rozhodnutí pro futuro)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 1. 2009

III.ÚS 3158/07 (Ke konstitutivnímu charakteru rozhodnutí soudů o zvýšení nájemného a účinku těchto rozhodnutí pro futuro)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 12. 2008

Pl.ÚS 2/03 (Cenové moratorium - pokračování v neústavní regulaci nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2003

I.ÚS 131/2000 (Charakter náhrady za omezení vlastnického práva z hlediska promlčení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 937/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2020

I.ÚS 413/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2020

III.ÚS 4164/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2020

I.ÚS 3545/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020

I.ÚS 2516/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2019

I.ÚS 2470/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2019

I.ÚS 1711/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 9. 2019

I.ÚS 570/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2019

26 Cdo 5278/2017(Promlčení,Vlastnictví bytů,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2018

IV.ÚS 887/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2016

26 Cdo 1805/2015(Vlastnictví bytů,Vlastnictví,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2016

26 Cdo 1105/2015(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2015

22 Cdo 1224/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015

22 Cdo 1402/2015(Ochrana vlastnictví,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015

22 Cdo 3626/2013(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015

IV.ÚS 3775/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2015

III.ÚS 3519/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2015

II.ÚS 2764/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2014

26 Cdo 2747/2014(Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2014

26 Cdo 2857/2014(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2014

26 Cdo 2716/2014 (Dobré mravy, Ochrana vlastnictví, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2014

26 Cdo 1392/2014 (Dobré mravy, Ochrana vlastnictví, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2014

Produkty

III.ÚS 1688/13 (O ústavních stížnostech)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé