III.ÚS 161/11 (K otázce úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem)
Z odôvodnenia
Ústavní soud zároveň ve své judikatuře, týkající se předmětné problematiky, zdůrazňuje, že při aplikaci uvedeného právního názoru je třeba vždy přihlédnout ke konkrétním okolnostem případu; lze si totiž představit, že předmětem sporu (jehož účastníkem je stát) může být i právní problematika, která přímo nesouvisí s oblastí spravovanou daným ústředním orgánem státní správy, případně se jedná o právní problematiku velmi specializovanou, obtížnou, dosud neřešenou, problematiku s mezinárodním prvkem, vyžadující znalosti cizího práva, event. jazykové znalosti apod. V takových případech lze shledat postup orgánu státní správy, který zvolí pro své zastupování advokáta, jenž se na danou problematiku např. specializuje, za adekvátní. Nicméně, i v těchto případech je třeba při rozhodování o povinnosti k úhradě nákladů řízení specifické okolnosti případu řádně odůvodnit (např. nálezy sp. zn. IV. ÚS 2855/10, sp. zn.
II. ÚS 3246/09 či sp. zn.
II. ÚS 1215/10).