I.ÚS 671/13 (Odůvodnění absence ústního jednání v řízení před správním orgánem)
Z odôvodnenia
Z žalobního projevu stěžovatelky nelze dovodit, že by měla být vnímána jako nepřípustná ve smyslu § 104 odst. 4 s. ř. s. ta část kasační stížnosti, ve které stěžovatelka namítá absenci ústního jednání v řízení před správním orgánem z důvodu neprovedení řádného dokazování. Pokud stěžovatelka v žalobě namítala absenci ústního jednání v řízení před správním orgánem, a v této souvislosti uvedla, že v předchozích obdobných řízeních takové ústní jednání nařízeno bylo, a ona se na něm mohla vyjádřit k jednotlivým vytýkaným porušením, neznamená to, že by v rámci této námitky nemohla později úspěšně tvrdit, že obsahem takového ústního jednání mělo být také řádně provedené dokazování, jak je chápe judikatura Nejvyššího správního soudu, respektive jeho rozšířeného senátu. Opačný postup nelze považovat za jiný než za přísně formalistický zasahující do procesních práv účastníka soudního řízení správního.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies