I.ÚS 3206/10 (Povinnost obecných soudů neobcházet smysl a účel restitučního zákonodárství)

Z odôvodnenia

Podle názoru Ústavního soudu by tedy bylo příliš tvrdé trvat na tom, aby stěžovatelé v inkriminované době (pod sankcí prekluze), kdy se teprve tvořila judikatura v restitučních věcech, postupovali natolik procesně opatrně a přes všechny shora popsané okolnosti věci mluvící v jejich prospěch (zápis v evidenci nemovitostí, konzultace s odpovědným státním úředníkem, skončení nájmu statkem a fyzické předání pozemků stěžovatelům, z nichž jeden na nich pak nerušeně hospodařil) že by byli měli požádat o navrácení předmětných pozemků podle příslušného restitučního zákona. Takto tedy, jen k tíži stěžovatelů, však obecné soudy věc posuzovaly. Zásada vigilantibus iura je zde dovedena na samou hranici a stěžovatelé jsou postaveni do situace, kdy přespříliš přísným výkladem právních předpisů přicházejí – v období demokratického právního státu - o majetek, na kterém jejich předci hospodařili.
Spisová značka: I.ÚS 3206/10
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 29. 4. 2013
Dátum rozhodnutia: 16. 4. 2013
Dátum podania: 11. 11. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 150/99 (Ke znárodnění majetku v rozporu s platnými předpisy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 1. 2000
Pl.ÚS 21/96 (Státní podniky a nájemní smlouvy k majetku, k nimž mají právo hospodaření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1370/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
III.ÚS 2130/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2020
I.ÚS 2332/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2020
28 Cdo 2135/2017(Vlastnictví,Vyklizení nemovitosti,Závaznost rozsudku,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019
22 Cdo 612/2019(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2019
I.ÚS 987/18(Zamítnutí žaloby na určení vlastnického práva k nemovitosti z důvodu obcházení účelu a smyslu restitučního právního předpisu.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 7. 2019
22 Cdo 552/2019(Vlastnictví,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
22 Cdo 4305/2018(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019
28 Cdo 1902/2018(Zmírnění křivd (restituce),Vlastnictví,Pozemkový úřad)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2018
28 Cdo 2150/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2018
28 Cdo 1390/2017(Zmírnění křivd (restituce),Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017
28 Cdo 5727/2016(Bezdůvodné obohacení,Zmírnění křivd (restituce),Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2017
IV.ÚS 575/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2017
28 Cdo 3361/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2017
28 Cdo 2380/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2016
28 Cdo 5522/2015(Zmírnění křivd (restituce),Vydržení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2016
28 Cdo 1211/2015(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2016
28 Cdo 3908/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2015
III.ÚS 1931/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2014
28 Cdo 1178/2014 (Dobrá víra, Držba, Národní správa, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.