I.ÚS 2237/11

I.ÚS 2237/11 (O ústavních stížnostech)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 (v pořadí čtvrtým) rozsudkem ze dne 12. 10. 2007, č. j. 14 C 68/2001-644, rozhodl, že žalobu s návrhem na zaplacení celkové částky jistiny 125.273.250 Kč spolu se specifikovanými úroky z prodlení, zamítl (výrok I.) a žalobkyni (dále jen „stěžovatelka“) uložil zaplatit žalované THEMOS, s. r. o. (dále jen žalovaná“) na nákladech řízení částku 1.486.356,30 Kč (výrok II.) Předmětem řízení byl nárok na úplatu za postoupení práv a povinností nájemce ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 12. 1992, uzavřené mezi HELIOS...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 974/2010 (Nájem, Nájem nebytových prostor, Neplatnost právního úkonu, Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2011

26 Cdo 193/2010 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2011

26 Cdo 2849/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2009

I.ÚS 1155/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2008

28 Cdo 161/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2007

28 Cdo 1528/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006

28 Cdo 2040/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004

26 Cdo 809/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2004

28 Cdo 1862/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2003

26 Cdo 1148/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2002

30 Cdo 1306/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2002

Produkty

I.ÚS 2237/11 (O ústavních stížnostech)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé