I.ÚS 1318/13 (O ústavních stížnostech)

Z odôvodnenia

Stěžovatelka podanou ústavní stížností napadla v záhlaví konkretizovaná rozhodnutí obecných soudů, a to rozsudek Krajského soudu v Ostravě (dále jen "krajský soud") a rozsudek Okresního soudu v Ostravě (dále jen "okresní soud"). V úvodu informovala o průběhu soudního sporu ohledně nároku na finanční náhradu za užívání celé nemovitosti vedlejším účastníkem, tj. nad rámec jeho spoluvlastnického podílu, protože jí přísluší id. podíl ve výši 1/10,. Namítala, že obecné soudy její nárok vyhodnotily jako nárok z bezdůvodného obohacení, i když Ústavní...
Spisová značka: I.ÚS 1318/13
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 9. 2013
Dátum podania: 24. 4. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1784/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2010
II.ÚS 471/05 (K bezdůvodnému obohacení, jež spočívá v užívání věci spoluvlastníkem nad rámec spoluvlastnického podílu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 2. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.