IV.ÚS 3653/11 (Aplikace zásady souladu výkonu práv s dobrými mravy v řízení o vyklizení bytu)

Z odôvodnenia

Zásada souladu výkonu práv s dobrými mravy představuje významný korektiv, který v odůvodněných případech dovoluje zmírňovat tvrdost zákona a dává soudci prostor pro uplatnění pravidel slušnosti. Pojem dobré mravy nelze vykládat pouze jako soubor mravních pravidel užívaných jako korektiv či doplňující obsahový faktor výkonu subjektivních práv a povinností, ale jako příkaz soudci rozhodovat praeter legem či dokonce contra legem, pokud jde o reprobaci jednání příčícího se dobrým mravům. Dobré mravy v tomto pojetí tedy jsou souhrnem etických obecně uznávaných a zachovávaných zásad, jejichž dodržování je mnohdy zajišťováno i právními normami tak, aby každé jednání bylo v souladu s obecnými mravními zásadami a právními principy. Takto provedený výklad pojmu dobré mravy ve svém souhrnu prostupuje i Listinou základních práv a svobod.
Spisová značka: IV.ÚS 3653/11
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 15. 6. 2012
Dátum rozhodnutia: 5. 6. 2012
Dátum podania: 6. 12. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 537/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2012
26 Cdo 4904/2010 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Vyklizení bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2011
II.ÚS 635/09 (K povinnosti spravedlivého a předvídatelného soudního rozhodnutí (promlčení nemajetkové újmy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 8. 2010
II.ÚS 3168/09 (K promlčitelnosti nároku na náhradu nemajetkové újmy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2010
26 Cdo 2076/2009 (Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 7. 2010
II.ÚS 544/2000 (Společný nájem manželů, dobré mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 3. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2976/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2020
III.ÚS 2367/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2020
III.ÚS 2552/18(Právo na spravedlivý proces a výkon práv v souladu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2020
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
II.ÚS 1344/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2019
33 Cdo 2994/2016(Smlouva mandátní,Advokacie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2019
28 Cdo 3196/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2019
I.ÚS 2657/18
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 2. 2019
IV.ÚS 299/18(Nárok advokáta na mimosmluvní odměnu podle advokátního tarifu a korektiv dobrých mravů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 1. 2019
IV.ÚS 1447/18((Ne)posouzení účelnosti nákladů na právní zastoupení statutárního města advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 1. 2019
I.ÚS 555/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2018
II.ÚS 942/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2018
III.ÚS 473/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2018
III.ÚS 2563/13
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
I.ÚS 1653/17(Rozhodování obecného soudu v rozporu s principy autonomie vůle a smluvní svobody a zásadou pacta sunt servanda)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2017
III.ÚS 328/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017
29 Cdo 3078/2016(Dobré mravy,Vlastnictví,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2017
25 Cdo 474/2016(Náhrada škody,Ušlý zisk,Náhrada za ztrátu na výdělku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2017
III.ÚS 2700/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 11. 2016
III.ÚS 3634/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
II.ÚS 303/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015
28 Cdo 3392/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2015
28 Cdo 3952/2013(Zmírnění křivd (restituce),Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2015
I.ÚS 1752/13
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2015
28 Cdo 4791/2014 (Bezdůvodné obohacení, Dědění, Dědické řízení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 3. 2015
26 Cdo 1224/2014 (Dobré mravy, Vyklizení nemovitosti, Insolvenční správce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015
31 Cdo 1168/2013 (Dobrá víra, Držba, Smlouva kupní, Smlouva o sdružení, Ústavní soud, Vázanost nálezem Ústavního soudu, Vázanost soudce zákonem, Vklad do katastru nemovitostí, Vlastnictví, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2014
31 Cdo 3931/2013 (Dobré mravy, Insolvenční správce, Konkurs, Vydání věci, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2014
IV.ÚS 2559/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2014
28 Cdo 1369/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2014
IV.ÚS 167/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2014
28 Cdo 3356/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2014
I.ÚS 3433/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2014
28 Cdo 3341/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dědění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 10. 2013
28 Cdo 2020/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2013
26 Cdo 1392/2013 (Dobré mravy, Přípustnost dovolání, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2013
II.ÚS 3942/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2013
26 Cdo 3476/2012 (Nájem bytu, Překážka věci rozsouzené (res iudicata), Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.