III.ÚS 3247/11 (Rozhodování o nákladech opětovného exekučního řízení, nemohl-li být původní návrh úspěšný pro pochybení oprávněného)
Z odôvodnenia
Jestliže soud v předchozím rozhodnutí dal vůči stěžovateli najevo, že při rozhodování následném přihlédne k určité judikatorně dovozené právní zásadě (že uložená povinnost k náhradě nákladů řízení o výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy v situaci, kdy se nařízení tohoto výkonu stalo neúčinným, bude vzata poté v potaz), aniž se tak stalo a aniž vysvětlil důvody, pro které se od svého příslibu odchýlil, a povinnost k náhradě nákladů stěžovateli při novém nařízení výkonu rozhodnutí uložil opětovně, porušil ústavněprávně chráněný princip právní jistoty a důvěry v právo [srov. nález sp. zn.
IV. ÚS 525/02 ze dne 11. 11. 2003 (N 131/31 SbNU 173) či nález sp. zn.
III. ÚS 457/07 ze dne 14. 8. 2008 (N 143/50 SbNU 259)].